Газета День Литературы # 53 (2001 2)

По инициативе писателей Республики Коми 17–18 января в Сыктывкаре под руководством секретаря Правления СП России критика Николая Переяслова прошел республиканский семинар критиков. На нем не обсуждались рукописи начинающих и не было приема в Союз писателей, так как цель семинара была совершенно иная — посмотреть, насколько литература Республики Коми вписывается в современный литературный процесс и что надо делать критикам, чтобы помочь своим писателям не утратить пульс духовной связи с литературой всей России и одновременно не отстать от современных исканий в области ли-тературной формы. Об этом говорил, приветствуя участников семинара, и известный коми писатель Геннадий Юшков.

Символично, что время работы семинара совпало с окончанием полярной ночи и началом увеличения световой продолжительности дня, как бы знаменующими собой стремление вырваться из некоторого информационного вакуума. Не секрет ведь, что многие республиканские и региональные писательские организации ощущают свою оторванность от Центра и протекающих здесь литературных процессов, да и в столице о состоянии региональных и тем более национальных литератур сегодня осведомлены довольно слабо.

А между тем, пример литературы Республики Коми показывает, что здесь идет весьма активная литературная жизнь — причем не только в смысле непосредственно художественного творчества, но и в смысле его критического осмысления. Так в качестве рецензентов и обозревателей на семинаре предстали далеко не одни критики, но и многие поэты и прозаики, активно откликающиеся в печати на появление книг своих товарищей. При этом актив работающих в жанре рецензии, отклика и критико-аналитических статей настолько широк, что можно было бы перечислить чуть ли не всю писательскую организацию.

Особого внимания заслуживает издающийся уже два года в республике журнал «АРТ», способный посоперничать своим качеством (как полиграфическим, так и художественным) одновременно и с «Октябрем», и с "Нашим современником". Причем в отличие от последних, почти не печатающих последнее время на своих страницах критики, «АРТ» регулярно публикует как интересные статьи о литературе своего местного уровня, так и размышления над мировой и отечественной классикой. Здесь можно встретить такие весьма любопытные статьи, как "Экзистенциальный модус философии Чехова" Игоря Михайлова, "Границы интертекста" Ирины Фадеевой, "Зырянский Исус" (о Николае Клюеве) Елены Марковой, "Осмысливая пережитое" (о тенденциях современной коми прозы) Татьяны Кузнецовой и многие другие. Активно отслеживает современный литературный процесс в республике Андрей Канев (и сам являющийся интересным прозаиком), который постоянно выступает с рецензиями на книги писателей Республики Коми. Не упускает из виду творчество своих земляков Галина Сологуб из города Ухта. Пытается смотреть на литературу республики как на составную часть общероссийского литературного процесса Л. Изъюрова…

Думается, именно этого — взгляда на себя как на часть ВСЕЙ русской литературы — как раз и не хватает сегодня писателям Республики Коми. Но для более явного осознания этого было бы целесообразно, наверное, провести в ближайшее время в республике расширенный секретариат на тему "Северо-русская литературная школа: духовные традиции и формотворческие поиски". С одной стороны — как в свое время, благодаря Г. Г. Маркесу, явила себя миру латиноамериканская литература с ее потрясшей всех мифологией, так может удивить сегодня всех и коми литература с ее самобытной православно-языческой мифологией, а с другой стороны — и литературе Республики Коми необходимо поконкретнее ощутить свою связь с сегодняшим литературным процессом. Так что хочется верить, что встреча на земле Коми была далеко не последней.

БЕСЕДЫ О РУССКОМ

В рамках ежегодных Рождественских чтений 24–25 января в Союзе пи-сателей России прошла работа секции "Русский язык и словесность", в работе которой приняли участие известные писатели и ученые России.

Открыл встречу председатель Правления СП России Валерий Николаевич Ганичев. Руководили двухдневной работой В. С. Миловатский, Н. В. Переяслов, Г. В. Иванов. Интереснейшие доклады прочитали доктор филологических наук МГУ В. И. Аннушкин ("Правила языка и речи в русской духовной культуре"), профессор РПУ В. К. Журавлев ("Заветы Кирилла и Мефодия"), председатель общества "Русский мир" А. В. Родионов ("ХХI век — мировое сообщество русской модели") и многие другие.

Особый интерес вызвал доклад скульптора В. П. Буйначева, посвященный прочтению первой фразы "Остромирова Евангелия" и "Слова о полку Игореве".

Практически все выступавшие признавали основополагающее для существования русского народа значение языка, выражающееся в формуле "Язык — это Божий замысел о народе". Было внесено предложение добиваться от Президента, Правительства и депутатов Российской Федерации придания русскому языку статуса НАЦИОНАЛЬНОЙ СВЯТЫНИ с вытекающими из этого положениями о:

— законодательной защите русского языка от бездумного реформирования;