Газета День Литературы # 73 (2002 9)

Но в связи с этим я хотел бы обратить внимание на функцию патриотической прессы. Я выписываю или беру в библиотеке: "Завтра", "Наш современник", "Москву", "Русский дом", "Спецназ России", "Чёрную сотню", "Роман-журнал ХХI век", периодически просматриваю "Русский вестник", "Десятину", "Радонеж" и некоторые другие. Прекрасный уровень публицистики. Обличение пороков общества и врагов Отечества, глубоко вскрываются причинно-следственные связи… И вот подготовленный воплями "о погибели земли Русской" читатель ждёт, что газета/журнал расскажет в своих публикациях о реальных патриотических организациях, где человек сможет приложить свои силы. Я очень внимательно слежу за этой темой, а потому говорю ответственно — темы организации народно-патриотических сил на сегодняшний день во всех перечисленных изданиях нет! И это удивительнее всего. Как же так, забыть простое и ёмкое: "Газета — это не только агитатор, но и организатор"? Возможно, это вызвано глубокой конспирацией. Но враги и так всё знают, а вот люди патриотически настроенные не получают нормальной информации и никак не могут понять, почему при близости взглядов Шафаревич, Проханов, Куняев, Крутов, Штильмарк и другие не могут соединить свои организационные усилия и информационные ресурсы. Я понимаю, противоречия всегда есть и будут, но в таком случае пора прекратить плакать за Россию, а больше плакать о своих погубленных душах. Патриотическая печать не только не занимается организационной работой и не освещает процессы, происходящие в патриотической среде, но она не делает даже самого малого, что вообще не требует никаких дополнительных затрат, — перекрёстной поддержки друг друга.

Нужно начать говорить и писать, где и что делается для изменения ситуации. А ведь дел очень много происходит по городам и весям. Суммарный тираж периодической печати велик, но нет ощущения кулака людей, болеющих за народ и Отечество, а есть представление об эстетах, которые мерят спичками уровень патриотизма друг друга и не могут простить товарищу отступление от "чистоты веры".

Если честно, я тоже пессимист. Думаю, мы проскочили уже "точку возврата". Но перед людьми и своими детьми (!) мы всё же должны быть оптимистами. На всё воля Божия. Наше дело — быть верным до смерти, обо всём остальном Господь позаботится.

Ещё два слова о "партийности" газеты. Газета предоставляет свои площади многим. Это хорошо. Но всё же заметен крен в коммунистическую идеологию.

Всем уже понятно, что прошлое своё хаять нельзя. Критически осмысливать нужно, видеть только плохое нельзя. Но у компартии нет будущего в России. Поддержка её — лишь трата ресурсов. Её существование могло бы оправдываться тем, что она помогала бы под своей сенью, при своей поддержке сформироваться настоящим национально-патриотическим русским силам. Но, как и дерьмократы, коммунисты рассматривают эти силы как политических конкурентов. У коммунистической идеи будущего в России нет. У идеи социальной справедливости — есть, но это не находка коммунистов. Всё это было известно и раньше.

Очень плодотворная идея НПСР потерпела под влиянием коммунистов крах — по-другому и быть не могло.

Поддержка НБП Лимонова… Понятно, что чисто по-человечески поддерживать товарища нужно. Но НБП, я делаю выводы по материалам газеты, чистый эпатаж и истерия. За всем этим не видно искренности. Враги России, наверное, очень сильно радуются — партия по формированию маргиналов, прости Господи.

Мне трудно подобрать убедительные слова, наверное, и Вас мои слова не убедят — у людей нет доверия к КПРФ и, уверен, не будет впредь. Да, многие люди ещё голосуют за КП, но только по инерции. Нет этой КПРФ в регионах и на местах! А те, кто есть, держатся от всех патриотических организаций подальше — "самодостаточны". И деятельности реальной, честно говоря, не видно, только словесная риторика.

Я, когда был депутатом, неоднократно защищал людей труда. Партячейка КПРФ в районе есть (аж 400 человек), но за 10 (!) последних лет я не слышал от них ни слова в защиту конкретных людей и коллективов, ни реакции на то, что происходило в районе, ни слов поддержки по конкретным случаям — конформисты. В прессе, если вдруг что-то напечатают, — только общие фразы. Голосование — здесь смелость нужна минимальная, а вот повседневной активной позиции нет.