Газета "Слова и дела" №10 от 02.09.2014

Словом, мнение внятных наблюдателей на Западе совпало с нашим: рыночными реформами разворовано всё дочиста, разграблены, а также уничтожены в процессе приватизации огромные материальные и духовные богатства, созданные многими поколениями нашего народа.

«Интеллигентская сволочь!» - сказал в своё время о таких Ульянов-Ленин. «Истерический хлюпик, называемый российским интеллигентом», - также сказал он. И как же интеллигенция ненавидит его за это! Она его также ненавидит за то, что он в своё время отправил за рубеж «целый пароход» её выдающихся мыслителей, среди которых, по её мнению, было много гениев. Насчёт количества гениев споров быть не может. Всё, что ими написано, можно поднять, прочесть и сосчитать. Удивляет единица измерения: «целый пароход!». Это сколько? Это, видимо, меньше «Титаника», так как он к тому времени уже утонул. Это, скорей всего, все пассажирские каюты на грузовом пароходе. Стало быть, «целый пароход мыслителей» - это два-три десятка голов.

Я это клоню к тому, что если опять снарядят подобную экспедицию и соберут всех академиков яковлевых, аганбегянов, шаталиных, всех докторов наук гайдаров, лацисов, чубайсов, бурбулисов, то они не поместятся на таком гиганте, как теплоход «Иван Франко». А если с ними отправить их произведения, то понадобится всё Балтийское пароходство. Во как интеллигенция разрослась на теле народа! Можно сказать, что социализм сам себя угробил, допустив развитие на своём теле такой заразы.

Поэтому далеко не все работники умственного труда или выразители человеческого духа причисляют себя к интеллигенции. «Мой отец и дед, – пишет бывший узник совести профессор Зиновьев, – были мастеровыми людьми в области строительства. Я мастеровой в области логики».

«Русского интеллигента не поймёшь, – писал Чехов, – чего он хочет, то ли демократии, то ли осетрины с хреном».

«Если интеллигент что-нибудь делает из принципа, значит через полчаса он сам и все окружающие должны принимать валерьянку», - писал Макаренко.

«Интеллигенция принесла народу в 100 раз больше зла, чем добра», - говорил Лев Великий.

Ломоносов, Пётр Первый, Лев Толстой, Александр Суворов, Александр Невский и огромное множество все тех, кто составили русскую славу не были интеллигентами. Они не хотели, а могли, они не знали, а делали. Мастеровыми людьми были множество курчатовых, королёвых, ильюшиных, шолоховых, калашниковых и им подобных.

Вот и я от имени мастеровых людей выразил наше недавнее прошлое и настоящее. В выражении «интеллигентская сволочь» не нужно двух слов, это одно и то же. Я везде употреблял первое, более благозвучное слово, хотя имел в виду второе, более точное.

О.Л. Гусаревич

1 Олег Янковский всеми признан как талантливейший актёр. Но признание проститутки лучшим образом русской женщины стало ложкой дёгтя в его бочке талантов. Признанием проститутки лучшим женским образом Янковский обесчестил себя. Но бесчисленные друзья Янковского (а у него нет недрузей) молчаливо решили эту ложку дёгтя не заметить и считать его великим. Я так не считаю. (Прим. авт.)

ИСТОРИЯ

ДЕЛО О ГИБЕЛИ ПАРАХОДА

(Продолжение. Начало в NN3-7)

Мигущенко пытался изображать дело так, будто оказать противодействие Кривоносову означало чуть ли не поднять настоящий бунт. Мигущенко в свое оправдание сослался на единоначалие капитана и невозможность вмешательством в его распоряжения подрывать дисциплину на судне. Не нужно тратить много слов, чтобы разоблачить всё лицемерие и всю несостоятельность таких рассуждений. «Что я мог сделать, если капитан не соглашался организовать спасение?» — спрашивал Мигущенко, прикидываясь наивным человеком. Что вы могли и должны были сделать, гражданин Мигущенко? Я, не колеблясь, отвечаю, отвечаю со всей решительностью и категоричностью: «Вы должны были властью помполита снять капитана с поста, вы должны были запереть его в каюту, как чумного, как прокажённого, как врага корабля, как врага советского народа». (Голоса из публики: «Правильно, совершенно верно!»)