Газета "Слова и дела" №10 от 02.09.2014

«Президент России Владимир Путин открыл на Поклонной горе памятник героям Первой мировой войны. Эта война, пояснил господин Путин, должна напоминать, к чему приводят «непомерные амбиции руководителей государств и политических элит, берущие верх над здравым смыслом». При этом он подчеркнул, что победа в Первой мировой «была украдена у страны» теми, «кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России»…

Открывая памятник, президент отметил, что «ровно век назад Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну». «Человечеству давно пора понять и принять одну, самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом. И памятью об уроках прошедших войн. О том, кто и зачем их начинал»,— отметил Владимир Путин. …

«Ее наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление»,— заявил Владимир Путин».

И картинка к статье из фильма «Брат-2»: «Я думаю, что сила в Путине. У кого Путин, тот и сильнее».

Комментарий: «Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы. Именно так. То же самое делают с Великой Отечественной, и делают это и сейчас. Надо противостоять этому. Может, И.В. Сталин был совершенно прав в репрессиях».

А какой-то кретин поставил этому комментарию сто плюсов.

Во-первых, фраза «насилие порождает насилие» не имеет к большевикам никакого отношения. Путин желает сообщить, что большевики проявили насилие, а оно породило интервенцию и белогвардейщину. На самом деле, конечно, гражданскую войну развязали отнюдь не большевики, а именно белые и интервенты.

Путин безграмотен, эта фраза – из шекспировского «Ричарда III», там насилие одного человека порождает следующее насилие того же самого человека. У Путина получилось следующее: нельзя сопротивляться фашистам, т.к. насилие над ними породит еще большее насилие со стороны фашистов. Ну что бы Путин, в таком разе, делал в Великую Отечественную со своими доброй волей и диалогом, неведомо, но сегодня видим, как он под этими благостными фразами попустительствует убийству детей в Новороссии. И, кстати, сносу бандеровцами памятников Великой Отечественной.

Во-вторых, там, где должно быть историческое образование, у Путина кони топтали. Путин, как попугай, просто повторяет тезис старейшего защитника социализма, позднее перестроившегося в ярые либералы, Гавриила Попова, который потом формулой «украденная победа» переписали все «патриотические» сайты еще в 2007 году.

«Ленин не мог не видеть, - рубит Гавриил Харитонович, - что судьба Германии решена».

Жаль, Гинденбург не мог услышать вердикт Попова.

Посмотрим: численность армий составляла у России – 5,3 млн человек, у Франции – 3,8 млн, у Англии – 1,0 млн., у Германии – 3,8 млн., у Австро-Венгрии – 2,3.

К концу войны, когда, наконец, в нее вступили США, потери убитыми составили: у России – 2,3 млн. и 3,75 млн ранеными. По другим, советским данным, 1,5 млн. убитыми и умершими от ран, плюс 2 млн ранеными и 3 млн пленными. По западным источникам 1,7 млн. убитыми и умершими от ран; 4,95 млн. ранеными и 2,5 млн. военнопленными (Armed forces mobilized and casualties in World War I // The New Encyclopedia p class="text"itannica. 15th edition. Macropaedia. Vol.29. Chicago, 1994. p. 987). Потери среди мирных жителей России составили 1 млн. человек.

У Франции – 1,4 млн., Англии – 0,7 млн., а вот у Германии – 2,0, у Австро-Венгрии – 1,4 млн. Видим, что Антанта понесла значительно больший урон, нежели Тройственный Союз, хотя превосходила его по всем видам вооружений, в первую очередь самых современных. Всего Антанта потеряла 5,6 млн. убитыми, Тройственный союз – 4,45 млн. убитыми.

Заметим, что Россия, как обычно, несла самое тяжелое бремя потерь.