Газета "Своими Именами" №1-2 от 01.01.2013

Смешно, конечно, однако сообщу Диме самоочевидное: роль тимуровских команд в советское время была велика и бесценна. Скольким больным, раненым, вдовам, ребятишкам они, способные жалеть и сострадать, помогли! Д. Быкову не в кайф миром признаваемое: если бы не сталинская политика, направленная на воспитание многонациональной советской молодёжи в духе патриотизма, дружбы народов, взаимовыручки, — что бы мы имели перед готовыми нас бить и терзать гитлеровскими головорезами?

Но Диму-теоретика не унять. И он выбрасывает из своего организма уж такое, пардон, вонючее вещество: «Сталин принял Россию страной с высочайшим интеллектуальным потенциалом и лучшей в мире культурой, с фантастическим энтузиазмом масс. Сталин 30 лет превращал Россию в скучнейшую и гнуснейшую страну мира - страну, в которой пятилетняя военная пауза со всеми кошмарами войны воспринималась как глоток свежего воздуха». Или в Википедии какая-то ошибка, и мой знакомый фронтовик зря пойдёт искать Диму, чтобы «дать по морде»? Хотя предполагаю - Дима рассчитывал на аплодисмент и жажду обцеловать его идеологический «имплантат». А что, невпроворот красоток с накладными грудями, к поцелуям зовущими малопросвещённых мужичков!

Однако, как выясняется, и Диму можно переплюнуть с его безбашенным антисоветизмом. И кто же? А дама. Но не просто дама, а дама «из высшего общества», старшая сестра Михаила Прохорова, который недавно всё о себе самое главное сказал. А именно - он уважает Анатолия Борисовича, а значит, и Анатолий Борисович уважает Михаила Дмитриевича, а вместе они уважают Романа Абрамовича, а вместе с Романом Абрамовичем уважают Виктора Вексельберга, ну и так далее.

Ирина Дмитриевна Прохорова ныне ведёт на теле-РБК передачу «Система ценностей». Глядя прямо в глаза всем нам, советским людям, враз обобранным преступной прихватизаторской туснёй, заявляет, на самом голубом глазу, что братец её разбогател по щучьему велению, а именно: «У брата были благоприятные возможности в девяностых годах». А ещё «он имел людей с ясной системой этических координат».

Не попадали со стульев? Но то ли ещё будет! При полной, хотя и странноватой убеждённости в своём праве «озарять» и «просвещать» она зовёт нас умиляться тем, что её брат-миллиардер «отличает произведения ксенофобские и мракобесные». И вопрошает с трагическим надрывом: «Какой проект будущего мы готовим для наших детей?» То есть как бы и для тех, у кого папы-мамы-тёти при чистогане, и тех, чьи родители десятку за деньги считают? Да нет! Не надо смешивать и примешивать! Про своё, на своём наукообразном, деревянном языке про неких родителей, которые «пытаются отвертеться от личной ответственности». Ихние дети, оказывается, «вступили в XXI век, а родители остались в XX веке». Тонкий намёк на советскость «отсталых» пап и мам? Тем более что слово это - «советское» - она выговаривает с нескрываемым пренебрежением. Мол, то ли дело нынче, в райских кущах! А в это время «бегущая строка» оповещает: «На седьмой день голодовки десять рабочих отправлены в больницу». А учёная дама: «У нас нет позитивных слов о любви, кроме похабщины». И сыплет «учёными» терминами невнятного назначения: «провокативное», «квазилитература». Тут тебе и пропаганда вроде как общезначимого труда некоего Григория Крейдлина «Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык». Тут тебе и «вербальный, провокативный» тычок в спину Павлика Морозова, убиенного и оклеветанного русофобствующими негодяями и разоблачёнными тогда же, в прошлом веке.

Но что особо напрягает представительницу прихватизаторского бомонда, так это… не падайте в обморок, поручик Голицын! - ребята-патриоты, их самоотверженная любовь к Отечеству. С циничным простодушием она уверяет с телеэкрана, что в советское время «нас готовили … умирать во имя Родины, … к тюрьме, пыткам, смерти». Её, дитя большого советского чиновника, оказывается, напрягал «пантеон героев… пионеров-мучеников». Ну не понимала она, не понимает и теперь, в пенсионном возрасте, зачем, почему тот же четырнадцатилетний Марат Казей ушёл в разгар войны к партизанам. Ну и что из того, что немцы убили его мать? Сидел бы себе в тылу, учёные книжки читал про вредность «советских ментальных стереотипов». Так?

Ой, как не жалели Советы детей! Ой, как постыдно на их примере воспитывать подростков! У меня даже возникло подозрение: а не специальная ли эта акция каких-то недоброжелателей М. Прохорова. Опять же в народе: «Ну понятно, почему её премией наградила брайтон-бичевская эмиграция! Надо бы добавить какую-нибудь медальку за одно наличие присутствия таких словосочетаний в её учёной речи, как «историческая рефлексия», «фашизоидные футурологические мистерии», «советские ментальные стереотипы», «рукопожатость».

У меня возник невольный вопрос: «А какие авторы олицетворяют в глазах И.Д. цвет и свет русской литературы? Кого она, главный редактор «Нового книжного обозрения», благословляет в печать?» И вот начало списка: Абдуллаева Зара, Абелюк Евгений, Автономов Алексей, Азадовский Константин, Азарова Наталья, Айзенберг Михаил…