Газета "Своими Именами" №1 от 04.01.2011

Можно разобрать логику некоторых горцев с Северного Кавказа, которые так ненавидят русских, что решили их пострелять. Можно заподозрить очередного «лидера чеченской диаспоры», что он в душе ненавидит русских, но не может сказать это открыто и потому на фоне своего роскошного особняка разводит руками: мы не знаем, кто такие. Но как объяснить действия местного мента, представителя россиянской власти, который, видя явный факт — расстрел безоружных людей, квалифицирует его как «хулиганство»? Он что, невменяемый? Если невменяемый, то он должен сидеть не в кресле начальника, а в дурдоме. А если вменяемый — он должен сидеть в тюрьме, как там сидели все, кто когда-либо был причастен к геноциду того или иного народа. Ну а если этого деятеля оставят на месте, значит, все «очки», заработанные местными юристами, заслуженно переходят к нынешней кремлёвской власти. К Дмитрию Анатольевичу Медведеву лично. Не более, не менее - обвинения в геноциде, так как его администрация создаёт условия для этого.

Поэтому от президентской «вертикали», если она сознательно не участвует в геноциде, сейчас требуются какие-то решительные действия в отношении милиционеров, заблудившихся в статьях УК. Если это больные, значит их нужно лечить, если же это люди психически здоровые и прикрывают геноцид сознательно — значит их нужно наказать. А с виноватыми дать возможность разбираться самим казакам - им виднее с кем, что, когда и как сделать. Государство, если надо, должно организовать даже войсковую операцию, чтобы найти палачей. Если же не пытаться восстановить справедливость, наказать виновных и не предпринять никаких действий по поводу милиционеров, толкующих геноцид как «хулиганство», - то всем тогда будет понятно, что геноцид по отношению к русским - это политика «вертикали» и президента, а милиция лишь воплощает политику Кремля. АРИ

ФОРУМ

18 декабря 2010 года в гостиничном комплексе «Измайловский» прошел Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее». На него собралось 350 участников и гостей. Ревизионная комиссия не предусмотрена Уставом Форума, поэтому не могу сказать, кто и откуда, но в кулуарах познакомился с участником, приехавшим из Чечни, переговорил с давно знакомым публицистом из Киева, а у меня на секции выступал гость из Латвии. Всё выглядело очень представительно, а когда организаторы опубликуют итоговые документы, станут известны и иные технические подробности.

Заседания Форума проходили с 10 и состояли из начального и конечного пленарных заседаний и четырех часов заседаний 19 секций (два пакета по два часа).

В обеденный перерыв были подведены итоги конкурса «Антидарвиновской премии», учрежденной Форумом и вручаемой политическому деятелю за выдающиеся заслуги в области превращения человека в обезьяну. Был в номинантах и А. Брод, но его, к сожалению, мало кто знал, поэтому этот типчик занял всего девятое место, а победителем оказался известный плешивец – М. Горбачев. Компанию ему составили Фурсенко и Грызлов.

Секции рассмотрели вопросы (в скобках – руководители):

1. Социальные инновации – условие технологического прогресса (М. Мусин, д.э.н.).

2. Социальные проблемы Вооруженных Сил и военных пенсионеров (Л. Герасин, председатель исполкома центрального совета Международной общественной организации содействия правоохранительным органам (РОСПО)).

3. Социальная экономическая политика: как создавать социальные производительные силы, а не «большой собес»? (В. Иноземцев, д.э.н., президент Центра изучения постиндустриального общества).

4. Потребительская безопасность: как обеспечить ее на деле, а не на словах?

(Д. Янин, президент Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей (Конфоп)).

5. Защита интересов граждан в жилищно-коммунальной сфере (Г. Хованская, депутат Госдумы).

6. Реформа бюджетных организаций: уничтожение бюджетной сферы? (М. Кова-льский, активист РКРП-РПК).

7. Как выйти из тупика несправедливой мировой финансовой системы? (А. Нагор-ный, политолог).

8. Место литературы в социальном процессе (Д. Черный, публицист и писатель).

9. Социальное значение права, судебной системы и правоохранительных органов: как декриминализировать страну? (Д. Агранов-ский, адвокат).

10. Северный Кавказ как зона социальной катастрофы: отделять или развивать? (И. Шатров, Ливадийский клуб).

11. Образование: как вернуться от подготовки «квалифицированного потребителя» к формированию гармоничной личности?

(Д. Митина).

12. Культура: направления развития. Модератор (А. Глинчикова, с.н.с., к.ф.н., Инс-титут философии РАН).

13. Наука: как восстановить ее производительность и социальную значимость?

(А. Сегал, аналитик).

14. Социальная значимость современной информационной политики (А. Баранов, главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru).

15. Защита семьи и нравственности

(О. Кассин, В. Хомяков, сопредседатели движения «Народный Собор»).

16. Независимые профсоюзы: требования и методология развития (В. Шишкарев, Союз рабочих Москвы).