Газета "Своими Именами" №12 от 22.03.2011

В истинно советского время этого не было, хотя он признавался как гениальный литератор-психолог. Но отмечался как реакционер: в преступлении человека он видел лишь проявление самоутверждения; революция ему представлялась только как анархистский бунт; нравственность у него сводилась к идее бога. В то же время он высказывал ненависть к буржуазному индивидуалиму, одобрял стремление к социализму, а о роли бога он сказал словами Ивана Карамазова: «Я не бога не принимаю…Я мира, им созданного, не принимаю». Т.е. зеркальное отражение противоречий общества – как у Л.Н. Толстого (1828-1910), тоже гения. Вот что говорил Толстой о Достоевском: «Он писал безобразно… В «Идиоте» - «…в наглом приставании к афишевании»…» «осёл – добрый и полезный человек»… Эту книгу считаю плохой… Князь Мышкин – эпилептик… Будь он здоров… Но… у Достоевского не хватило храбрости… Да и не любил он здоровых людей. Он был уверен, если сам болен – весь мир болен… Мнительный был, самолюбив, тяжёл и несчастен… Странно, что его… читают… Ведь тяжело и бесполезно, потому что все эти Идиоты, Подростки, Раскольниковы и всё – не так было, всё проще, понятнее».

Видимо, сегодня кому-то надо, чтобы российские подростки читали тяжёлое и бесполезное, превращая себя в идиотов-раскольников. Алексей Голенков

…путиномедведевы для спасения собственных шкур держат в стране внутренние войска чуть не в полтора раза больше, чем солдат в армии. Только дураку или подлецу «непонятно», что в России правит внешний оккупационный режим, который врагом видит русский народ, а свои для него – Вашингтон, Берлин, Париж.  И.Н. Ларин

* * *

…путиномедведевы за счёт трудового народа России забавляются своей сколковской игрушкой, во главу угла которой они поставили «прибыль», «радость» наживы, а не радость творчества, как это было в советское время. Так и орут по телеящику кремлёвские телехолуи: главный стимул Сколкова – «прибыль», возможность содрать с трудового народа России побольше, всё здесь ради наживы, а не для блага народа (как это было при Советской власти) нагло и цинично. И.Н. Ларин

* * *

…«правящее» ворьё на постройку помпезного стадиона выгребло из народного кармана триста миллиардов рублей, не спросив согласия трудового народа России. В нормальном, не воровском государстве такие затраты допускают тогда, когда решены первостепенные проблемы и в каждой семье – достаток. А в Русиянии – миллионы голодных, ограбленных, без крыши над головой граждан. В таких условиях помпезные «проекты» циничны и бесчеловечны. Это ещё одно преступление путиномедведевых с подельниками. И.Н. Ларин

* * *

…65 с лишним лет Россия без большой войны. Никогда нам не отпускалось столько «мирного» времени. Последние 20 лет в стране – «вялотекущая» гражданская война, которая уже убила 17 миллионов русских людей.

Кто виноват?

Имена четырёх главарей оккупационного режима известны.

Что делать? И.Н. Ларин

* * *

…книги Мухина – деловые, показательные, суховатые, а не оторвёшься от них, как от Плутарха. И.Н. Ларин

* * *

…надо, наконец, понять: всё, что плохо для страны, хорошо для путиномедведевых, ибо способствует скорейшему вымиранию России, что является главной обязанностью оккупационного режима перед забугорными хозяевами, в чьих руках наворованные в России миллиарды долларов. Этой же цели служит и медведевское предложение по либеризации уголовного законодательства, которое предусматривает, в частности, за избиение человека со смертельным исходом не более пяти лет заключения, а то и вовсе условно. Уголовная шобла – главная электоратная опора медведевых. И.Н. Ларин

* * *

…интересам трудового народа враждебны интересы правящего ворья. И наоборот. И.Н. Ларин

* * *

…признав «вину» за расстрел польских пленных в Катыни, правящее ворьё оккупационного режима и их думские подельники в очередной раз оклеветали Сталина и чужую им страну Россию в угоду своим хозяевам за бугром, в чьих банках они хранят миллиарды, награбленные в обгаженной ими стране.

Клевета путиномедведевых на Сталина и Советскую Россию шита белыми нитками, очевидна, требует опровержения и сурового ответа со всех, кто её фабриковал. И.Н. Ларин

* * *

…Малахов в своей телеговорильне плёл про «суррогатное материнство», и одна мразь из Петербурга вякнула: «Суррогатными становятся из бедных (ограбленных) «низов…».

Уже «низы» для них, воровских «верхов»! И.Н. Ларин

* * *

…мразь предпочитает войне освободительной, гражданской – рабство: «лишь бы не было войны…» И.Н. Ларин

* * *

…Знаменская и многие другие удивляются «детской наивности» Медведева, будто не видят и не понимают, что он подло и цинично играет под «наивность». И.Н. Ларин

* * *

…Медведепутины используют телехолуёв, чтобы ежедневно имитировать свою бурную деятельность во благо русиянцев. На самом деле под эту говорильню идёт планомерное ограбление и разрушение России, с каждым днём всё наглее и нахрапестее. И.Н. Ларин

* * *