Газета "Своими Именами" №13 от 25.03.2014

…в поселке, где всего одна улица – Садовая, в настоящее время около восьмидесяти домов, хотя в советское время тут насчитывалось около десятка правительственных “косыгинских” дач. В настоящее время треть из них принадлежит Управделами президента. Остальные раскупили крупные чиновники и бизнесмены. Так, например, рядом с премьер-министром расположился его давний знакомый - глава “Сбербанка” Герман Греф. Чуть дальше - подчиненный Медведева, вице-премьер Дмитрий Козак, точнее, его жена Наталия Квачева - у них тут сельская избушка почти на 800 метров, замечает “Собеседник”. Неподалеку можно встретить Михаила Меня, министра строительства и ЖКХ. Это только некоторые из проживающих на этих землях известных чиновников, а число бизнесменов в Архангельском - и того больше.

К примеру, чеченскому семейству бизнесменов Бажаевых в дачном поселке вообще принадлежит около десятой части местных земель. В прошлом году их фирма получила контроль над месторождением “Норильск-1”. На запасы никеля претендовал еще олигарх Владимир Потанин, но Дмитрий Медведев своим распоряжением отдал лицензию Бажаевым, сообщала “Газета.ru”. По мнению “Собеседника”, это смахивает на “подарок соседу”. realty.mail.ru

* * *

…дрессировщики знают: выдрессировать крокодила для работы в цирке невозможно в принципе – его генетический код не позволяет это сделать. Политологи знают: развитие страны невозможно в принципе, если в фундаментальные основы её функционирования заложен заведомо неверный, порочный генетический код развития, каковой присутствует в странах Центральной Америки, России, на Украине и в некоторых других постсоветских государствах. Дефекты государственного генетического кода общеизвестны: рыночная экономика, сырьевая ориентированность экономики, классовое расслоение, «суверенная» квазидемократия, закулисные интриги и отстранённость народа от власти. Александр Сивов

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

«УЗАКОНЕННЫЙ» ГРАБЁЖ

В кавычках, потому что для грабежа не может быть никакого закона. Но у нас -  придумали!

За четверть века не было дня, чтобы «демократы» не обзывали большевиков, свершивших Великую Октябрьскую социалистическую революцию, грабителями. Приписывая им лозунг «Грабь награбленное», хулители, по сути, признавали справедливость экспроприации 1917-го и последующих лет, ибо как ни называй процесс, но награбленное ушло не в частные руки, а государству, распределившему собственность в соответствии с представлениями об ответственности перед народом.

И вот случилась новая «октябрьская», на сей раз контрреволюция, 1993 года. Говорят, произошла реставрация капитализма. Может, и так, если не иначе! Капитализм, даже на взгляд многих его апологетов, получился ублюдочный. С признаками феодализма и рабовладения. Начал с откровенного грабежа всех подряд.

Что же дальше-то? – А ничего хорошего! Ограбив до нитки, продадут с потрохами тем, кто предложит хоть какую-то цену. Как в известной песне, им нужна «одна победа» и за ценой не постоят! Всё идёт к тому, что в этом «мире бушующем» жить либо им, либо нам. И что они выберут, даже не вопрос!  

Кто кого грабил в двадцатом веке для русских имеет чисто академический интерес. Не вдаваясь в подробности, в моём детстве сороковых-пятидесятых годов среди сорванцов ходила даже не пословица, а присловье: «взять от многого немножко - это не грабёж, а делёжка». Урки придумали? В то время и дети понимали: большое богатство – грех, не должен быть человек богатым без границ!

Нынче же внушают, что любое богатство – свято, «не пойман – не вор»!  Это справедливость? Справедливо спросить у каждого зажравшегося, откуда дровишки! Но спрашивают почему-то не с них, а с нас.

* * *

В своё время мы так привыкли к определению «общенародная собственность», что перестали вникать в его смысл. И потому когда «демократы», совершая реставрацию капитализма, объявили, что в природе её не существует, с ними не стали спорить. Обыватели уверились, что завод, на котором работают, принадлежит не им, а директору, что государство обижает, потому как платит меньше, чем коллегам за рубежом. И это правда, платили меньше, но «коллеги» из своей «большой» зарплаты отдавали за медицинское обслуживание, за образование, за детский сад, за квартиру, которая здесь обходилась в копейки, за всё, что у нас незаметно для всех входило в общественные фонды потребления.

Как случилось, что с реставрацией капитализма зарплаты не прибавилось, а платить пришлось за то, что раньше не платили, пусть ответят реставраторы. Их ещё спросят!