Газета "Своими Именами" №13 от 29.03.2011

«Избранники Клио. Герои и злодеи русской истории». Выставка под таким названием организована Русским музеем в С-Петербурге. Содержание выставки охватывает всю историю России вплоть до наших дней. Опишу свое впечатление от последних залов экспозиции, в которых представлен период с 1917 года. Организаторы явно старались соблюсти вид беспристрастности. Здесь есть все: герои и злодеи советского времени и герои и злодеи современной РФ. Наряду с государственными деятелями (Керенский, Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Путин) широко представлены военачальники (Чапаев, Воршилов, Буденный, Тухачевский, Жуков), герои труда (Стаханов) и войны (Космодемь-янская, Матросов), деятели науки и культуры (Гумилев, якобы безвинно пострадавший за участие в якобы вымышленном заговоре; Ахматова, Маяковский, Шолохов, Твар-довский, Ростропович, Солженицын). И многие другие герои последних десятилетий, такие как Галич, А. Мень. Как это принято в последнее время, наряду с произведениями живописи, скульптуры непрерывно демонстрируются набор фотографий на многоэкранном панно и отрывки из советских фильмов. На выставке представлены как хорошо знакомые произведения, так и работы, хранящиеся в запасниках. Наибольший интерес вызывают, конечно, произведения, выполненные при жизни героев. Так как современный посетитель плохо знает историю, точнее совсем ее не знает, в залах помещены небольшие «пояснения» типа «Красный террор» («Белого», конечно, нет), «Самый человечный человек», «Годы массовых репрессий», «Эпоха застоя» и т.п. Картины, скульптуры тоже сопровождаются пояснениями, в которых объясняется, кто и зачем здесь изображен, кто и когда был в ту или иную эпоху удален с картины. Часто это действительно необходимо, поскольку наверняка изображения ряда государственных деятелей многим неизвестны. Выдаю-щимся деятелям советского периода даются современные демократически-либеральные характеристики, при этом допускаются не только ошибки, но и явные подлоги, как например, при описании взаимоотношений Т. Лысенко и Н. Вавилова. Организаторы настойчиво навязывают свою точку зрения на образы представленных лиц. Например, утверждается, что в известном портрете Сталина Анненкову удалось уже в 1924 г. отразить сущность будущего диктатора. Чего только не напишешь ради «исторической правды»!

Невольно главным героем, то есть злодеем этих залов, организаторы сделали Сталина. Ему посвящено наибольшее количество представленных произведений, в том числе и из эпохи перестройки. Нельзя не согласиться с организаторами выставки, что каждая эпоха создавала свой образ Ленина, как, впрочем, и Сталина. И это представленные произведения прекрасно демонстрируют. Но особая заостренность на личности Сталина, думаю, играет не на руку организаторам выставки: явный перебор должен заставить думать зрителя.

Некоторые произведения или пояснения можно считать явной издевкой над современностью. Например, картину Налбандяна «Для счастья народа», на которой изображено заседение Политбюро, рассматривающее план лесопосадок в СССР, думающий зритель обязан сравнить с результатами реализации этого плана (а они хорошо видны по множеству лесов) и с реогранизацией лесного хозяйства в наши дни. А описание «Эпохи застоя», данное организаторами выставки, просто требует сравнения с известной характеристикой нашего времени президентом РФ!

К сожалению, организаторы выставки не смогли сдержать своей прыти в охаивании советской истории, и это портит общее впечатление об этой части выставки. Но Русский музей в последние годы занял активную гражданскую позицию и настойчиво проводит работу по очернению советской истории. К. Козлов

Лишь пламя костра бежит по страницам книг...

Тов. аlехkinzег навел на важную информацию. Теперь становится ясно, почему наши “либералы” так рвутся в архивы.

Нетрудно предположить, что обнаружится, когда “аморальные” документы увидят свет и люди узнают, как “борцы за свободу” писали друг на друга доносы в соответствующие органы. Так лучше уже всё сразу в огонь!

Обращение венгерских историков и архивистов: