Газета "Своими Именами" №14 от 01.04.2014

Я этот роман прочитал уже в зрелом возрасте и был просто поражён предвидению нашего выдающегося современника. Затем я регулярно звонил Ивану Михайловичу, и мы с ним подолгу и задушевно разговаривали. Многое я узнал из его романа "Соколы", где он показал нам выдающихся людей советской сталинской эпохи, с которыми был лично знаком и с которыми ему посчастливилось дружить и тесно общаться долгие годы. Это были рассказы о художниках, скульпторах, писателях, учёных, политических деятелях Александре Герасимове, Евгении Вучетиче, Павле Корине, Борисе Рыбакове, Сергееве-Ценском, Алексее Иванове, Николае Томском, Дмитрии Полянском, которые строили и защищали великую Советскую державу, которые светлыми соколами навечно останутся в её памяти. Неоднократно приглашали меня Иван Михайлович и его супруга Лариса Ивановна к себе в гости, и вот в начале ноября 2009 года, после десяти лет нашего заочного знакомства мы наконец лично встретились у них на квартире.

Иван Михайлович уже не ходил, а передвигался в инвалидной коляске, видел очень плохо. Мы сидели, разговаривали. Лариса Ивановна во всём ему помогала. Полковник Советской Армии, военный корреспондент газеты "Красная звезда", прошедший с нашими солдатами по горячим дорогам войны, Иван Шевцов просто и очень ясно говорил со мной. Речь шла о песнях сопротивления, о нынешней непростой жизни, о патриотизме и предательстве. Я для себя сделал однозначный вывод: И.М. Шевцов русский и до мозга костей советский Человек с большой буквы. Обязательный, честный, независтливый и по-русски добрый. На таких, как он, и сегодня ещё держится Россия. Прощаясь, он подарил мне три своих книги. Наклонился я к его коляске, обнялись мы с Иваном Михайловичем возле двери, и он беззвучно заплакал. Эта наша встреча с ним была последней. Как рассказал мне потом писатель Валерий Хатюшин, на похоронах Шевцова людей было немного, потому что всё больше плодит земля рыночная "иванов, не помнящих родства". Сегодня антисоветчики и русофобы в фаворе. В пошлом году умер очередной "деревенщик", так его сразу в "великие" причислили, потому что грязь он лил на колхозную деревню. Есть ещё и солженицынские прихвостни в ранге "героев социалистического труда", которые теперь без стыда и срама сменили социализм на капитализм. Иван Михайлович был не таким. Он был порядочным человеком. Он был и останется бойцом и гражданином своей великой Родины, нервом и колоколом русской литературы.

История всё расставит по своим местам. Русский народ ещё не раз вспомнит в грядущем своего выдающегося праведного сына. Александр Харчиков, русский бард

Привалило «счастье»

Я, как и всякий более или менее здравомыслящий человек, глубоко переживаю события, происходящие ныне на Украине, вызывающие тревогу за судьбу народов как Украины, так и Российской Федерации (независимо от национальности), поскольку это части единой страны, и думать, что всё это нас здесь, в Москве не коснётся - верх наивности, если не хуже. А “лучше” от всей этой “заварухи” никому не будет, включая тех, кто её “заварил” и тем более тех, кто впал от неё в идиотскую эйфорию (см., например, фото в “бесплатной” газете «Метро», №23 от 25.02.14 г.)

Полностью согласен с оценкой событий на Украине, которую даёт ваша газета. Однако хотелось бы особо высказаться по поводу опубликованной в №10 вашей газеты статейки Валерия Хатюшина (вроде бы он сейчас ходит в Главлитераторах РФ, что особенно усиливает мою тревогу - начав “за здравие”, он кончает “за упокой”, и не хотелось бы верить, что все писатели РФ - его единомышленники).

А, собственно, чем недоволен г-н Хатюшин? Ведь г-да бандеровцы, как и он сам, сравнивший бегство В. Януковича с бегством А.Ф. Керенского, “передавшего (по его словам), власть еврейским нацистам”, стоит против “жидiв”, захвативших власть в России 25 октября (7 ноября) 1917 г.! (А мы-то, дурни, всю свою сознательную жизнь думали, что в тот день произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция! - Спасибо “Великому Писателю Земли Русской” - он глаза нам открыл!)

Видимо, “патриётизьм” г-на “Главлитератыря” сродни “патриётизьму” г-на Л.П. Решетникова, изложенному в его “научном” труде “Вернуться в Россию. Третий путь (видимо, это то же самое, что “пятый угол”. - В.Т.) или тупики безнадёжности”, критике которого посвящена статья К.И. Карабанова “Приглашение в старый тупик”, помещённая в №№8 и 10 вашей газеты.