Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013

А вот характеристика, данная Ермоловым А.П. русским солдатам: «…Несравненные российские воины! Не покупается храбрость воина мерой золота… когда станет равный Суворову перед рядами вашими, – изумится вселенная!..».

В 3-й серии, в рассказе о личности фельдмаршала Кутузова М.И., главный упор делается на то, что первый в истории России полный кавалер ордена «Святого Георгия», полководец и дипломат был изрядным лизоблюдом и ловеласом.

4-я серия посвящена гусарам.

Наверное, единственному виду русской кавалерии. Было подробно рассказано: об истории гусар, начиная с венгерского происхождения, о гусарской форме, о гусарском пьянстве. Проиллюстрировав его несколькими строчками стихов Д. Давыдова и отрывками фильма Э. Рязанова «Гусарская баллада», очень познавательно!

Ни слова не сказав о боевых действиях армейских летучих отрядов того же Давыдова, Дорохова, Винценгероде, Фигнера, Сеславина, Ефремова и многих других. Вообще ничего не сказано о «дубине народной войны», о которой нашёл много слов Л.Н. Толстой и которая приводила в ужас захватчиков.

«Гордится славой предков не только можно, но и должно. Неуважение оной есть постыдное малодушие, первый признак дикости и безнравственности». Эти слова А.С. Пушкина хочется предъявить малодушным, диким и безнравственным Н. Золотарёвой, А. Минкину и телеканалу «Звезда».

А.М. ГРИШИН

ВЕТЕР ИСТОРИИ

К документальному сериалу «Сталин с нами» (НТВ, 1,2,3 марта)

Даже не верится, что ветер истории задул на НТВ. Сериал «Сталин с нами» преуспел в разоблачении самых глупых фальшивок. Собственно, он только о них, ни о какой биографии нет и речи. Если она порой и просматривается, то лишь оттого, что нет ни одного периода в жизни вождя, который бы обошёлся без инсинуаций.

Приятно удивило, что со всеми постарались разобраться: Сталина реабилитировали по одиозным статьям: ни эксов не совершал, ни Кирова не убивал, ни жену Надежду, ни вообще монстром не был. У него даже женщин после Надежды не было! И про балерин это всё сказки. Из кадров сериала встаёт привлекательный образ много пострадавшего  несчастного человека, посвятившего жизнь народу. Впечатляет финал: опись имущества оставшегося от него – 900 рублей на книжке, несколько пар сапог, брюк, френчей и чемодан белья. Не подсказать ли – осталась ещё и библиотека с тысячами книг, испещрённых карандашными пометками! И не поправить ли насчёт «несчастного»? Думается, не было человека, который в конце жизни более, чем Сталин, сознавал, что жизнь прожита не напрасно! 

Наверное, фильм понравился зрителям, отвыкшим от такого образа Сталина. Хотел бы и я похвалить его, да что-то плохо получается. Два вечера смотрел, раскрыв рот и навострив уши, – неужто свершилось, неужели Сталина вновь поднимают на пьедестал? – Последний фильм всё поставил на место!

Успокоившись на этот счёт, посмотрим на сериал без эмоций. Первое, что напрягло, – обвинение Сталина в смерти жены. О, отнюдь не в тривиальном убийстве, а в доведении до самоубийства. В невнимательности, в чёрствости, в том, что не разглядел, но Иосиф Виссарионович виноват! Меж ними, оказывается, были политические разногласия!

Если бы я всерьёз не занимался вопросом, может быть, и согласился, настолько убедительно с подачи Юрия Жукова излагается. Но с чем соглашаться, если факты, приведённые в других документальных фильмах, посвящённых конкретно гибели Надежды Аллилуевой,  просто вопиют?

В статье «Выстрел в Сталина» («Дуэль», №51-05) я достаточно полно изложил свою версию гибели жены Сталина и не хочу повторяться. Скажу только, что самоубийство выстрелом через подушку весьма подозрительно. Судя по всему, нормального расследования не велось, но Сталин, с его аналитическими способностями, и сам способен был его произвести.

Ни о каком самоубийстве не было и речи. Убивали не Надежду, а Сталина! Кому выгодно убийство её, а впоследствии, ближайшего друга вождя, Сергея Мироновича Кирова? Ответ на этот вопрос объясняет многое, в том числе и репрессии конца тридцатых годов. Сталин разобрался, кто на него покушался!

Прямо скажу, не устраивает меня версия самоубийства, предложенная в фильме как откровение.

Так же как не устраивает версия смерти вождя от очередного инсульта. И здесь не стоит вопрос, кому она была выгодна. Авторы настраивают зрителей на то, что смерть вождя была естественной. Мол, износился организм, после нескольких инсультов ничто его не могло спасти.

Я много повидал переживших инсульты, но не встречал ни одного, кто бы после них работал, подобно Сталину. На основании чего авторы сделали вывод о серии инсультов у Сталина с 1945-го по 1953 год? Если бы у Юрия Жукова были данные из истории болезни, он так бы и сказал. Но нет. В качестве доказательства он приводит то, что Сталин всё больше отдыхал в Сочи два месяца, три, четыре, полгода.