Читаем Газета "Своими Именами" №14 от 23.11.2010 полностью

Леса-то ведь не только наше абстрактно-народное богатство, но и федеральная собственность. В правовом государстве принято отвечать за ущерб, нанесенный чьей-то собственности. И за халатное обращение с государственной собственностью в законопослушных обществах ответственные лица тоже проходят через судебные чистилища. Медлить с разборками нельзя. Ведь еще в августе экологи оценивали стоимость только сгоревшей древесины и восстановительных работ в триста млрд. долларов. По официальным же данным, площади пожаров оказываются раз в десять меньше, чем по данным Всемирного центра мониторинга пожаров. Что касается самого ущерба, то, если судить по заявлениям официальных лиц, и он в сотни раз меньше, чем у экологов.

Еще в середине августа глава МЧС заявлял, что суммарные расходы на преодоление последствий пожаров, включая строительство домов, составили 12 млрд. рублей. Хотя это тоже много и за это кто-то должен нести ответственность на самом верху. К тому же после этого заявления еще выгорело столько разного леса и добра, что в голове не укладывается. Одной пожарной технике к сентябрю был нанесен ущерб в 3 млрд. рублей.

Если учесть степень износа пожарной техники и ее остаточную стоимость, то ущерб в 3 млрд. рублей легко представить в виде панорамы танкового сражения на «Огненной дуге». Только вместо сгоревших танков и разбитых орудий представьте себе пожарные машины и остовы мотопомп с обгоревшими стволами шлангов. Для лучшего восприятия можно и базу ВМФ в Подмосковье включить в эту панораму в виде наших тыловых потерь на «Огненной дуге». А сгоревшие деревни с человеческими жертвами – в виде косвенных потерь, географически оказавшихся в зоне огненного поражения отовсюду. Так будет проще представить натуральные объемы ущерба, нанесенного нашей стране этим летом. Ведь даже эти три сюжета из августовской панорамы, по официальным данным, тянут на 21 млрд. рублей! Эта сумма почти в 10 раз превышает размер государственных субвенций на 2010 год, выделенных регионам на противодействие лесным пожарам.

А на сколько миллиардов в евро-долларах сгорело древесины – никто в правительстве не считал. Никто там и не думает подсчитывать, в какую сумму нынешним и будущим поколениям обойдется восстановление сгоревших лесов, флоры и фауны. Хотя уже можно с уверенностью утверждать, что на восстановление территорий, пострадавших от природных пожаров, потребуются колоссальные деньги. С учетом же уровня нашей коррупции и примитивных трат вышеназванные расходы вырастут кратно!

К примеру, в конце июля по центральным телеканалам показали, как губернатор Борис Громов перед Путиным решал устную задачку на тему: сколько нужно денег на обводнение торфяников в Московской области. По устным подсчетам Громова получилось, что «на обводнение только в Шатурском районе необходимо более 4,5 млрд. рублей». При этом он добавил, что «таких районов в области пять».

После чего уже Путин округлил окончательный ответ, заявив, что«всего потребуется порядка 20-25 млрд. рублей». Чтобы не упустить удачный момент, тут же губернатор предложил премьеру разработать (подвести) федерально-целевую программу под освоение этих денег.

Не прошло и двух недель после этой сцены финансовых упражнений губернатора с премьером на совещании в Коломне, как пошла вода по трубам на торфяники, а деньги по счетам. И уже к середине августа губернатор объявил, что правительство Московской области разработало проект ФЦП по обводнению торфяников. Такой оперативности проектировщиков можно только позавидовать. Правда, сама целевая программа не обременена техническими излишествами, экспертными расчетами и аналитическими выкладками. Как все гениальное – программа проста. Она нацелена на синхронное перекачивание воды из Оки на торфяники и государственных денег по частным карманам. Ну а поскольку с определенной отметки вода опять начнет стекать по ручьям, речушкам и каналам в ту же реку, то очень быстро начнется известный в нашей природе круговорот воды и денег. Такой круговорот позволит государственно-частным партнерам в сжатые сроки отмыть на одной окской воде «порядка 20-25 млрд. рублей».

О таком сравнительно честном и невероятно легком способе отъема денег у государства даже товарищ О. Бендер в свое время не додумался!

По-хорошему под «разбор полетов» должны попасть и авторы подобных ФЦП, и те, кто дал отмашку на перекачку воды и денег без научно-технического обоснования и соответствующих рекомендаций ученых.

* * *

Однако необходимые тандему выводы о причинах и виновниках природных пожаров в этом сезоне оперативно изготовили подручные из «Единой России». Свое эпистолярное изделие они смастерили к открытию осенней сессии 7 сентября. Как и следовало ожидать, думское большинство утвердило специальное заявление «О ситуации, связанной с аномальными природными явлениями летом 2010 года».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука