Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ВРАГОВ НЕ ВЫБИРАЮТ

Как известно, врагов не выбирают – они назначают нас своими жертвами.  Как ни странно, среди «демократов» бытует мнение, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Они мечтают в пику социалистическому Китаю подружиться с империалистической Америкой, которая в упор их не видит и не скрывает откровенного пренебрежения. «Странно это, странно это, странно это – быть беде»!

Среди тех, кто набивается в друзья американцам, выделяются историки, предлагающие наивным россиянам научную базу противоестественного союза. Не последний из них Борис Соколов, прописавшийся на страницах еженедельника «ВПК». Судя по публикациям, следующим одна за другой, принимают его там, как родного.

И не  из-за того ли, что топчет тропку от махрового антисоветизма и антисталинизма к современной политике? Трудно представить, но судите сами: в №16-2012 автор выступает с рецензией, похожей на программную статью, а в №31 с передовой, смахивающей на программу. И всё об одном!

В №16 доказывает, будто поражение Красной Армии в 1941 году запрограммировано действиями советских вождей, а в №31 сам программирует поражение Российской армии. При этом за что ругает Советы, того же не видит у «демократов»! 

Однако займёмся конкретным анализом. Первый материал называется «Программа на поражение» и представляет собой панегирик  книге Л. Лопуховского и Б. Кавалерчика. Но хвалит рецензент и соратник не столько авторов, сколько военную подготовку агрессора. «Вермахт всегда был готов вступить в бой. Германская армия росла быстрыми темпами. Но формирование новых соединений и их переоснащение новым вооружением и техникой никогда не приводили к ослаблению боеспособности существующих частей и соединений. Все пушки стреляли, все танки на ходу, самолёты готовы быстро взлететь в воздух, а экипажи прекрасно обучены обходиться с военной техникой. В Красной Армии всё было с точностью наоборот». 

В качестве объяснения приводит известный штамп: «Репрессии 30-х годов значительно ослабили высший комсостав, породили в войсках определённое недоверие к командирам». А не обоснованно ли было недоверие? В июне 1941-го хватало командармов и комкоров, не желавших сражаться и отправлявших своих солдат в плен. Отнюдь не всех выкосили «сталинские репрессии», остались ещё власовы и буняченки.

Когда речь заходит о 41-м годе, поражение по Соколову и его подельникам обусловлено двумя причинами: уровнем образования призывного контингента и подготовки солдат. Вообще-то мысль, если бы не одно соображение: надо думать, за годы войны они чудесным образом выросли, коль мы оказались в Берлине, а не гитлеровцы в Москве?

Впрочем, упор соколовы, лопуховские и кавалерчики делают на слабой подготовке солдат. Позволяют себе иронизировать, мол, впервые вермахт встретился с совсем необученными новобранцами. Молчали бы лучше. То-то нынче Всевобуч на высоте!

И слова-то такого не знают. Забыт Осоавиахим, канули в лету уважаемые значки «Ворошиловский стрелок», которые офицеры не стеснялись носить рядом с орденами, исчезли значки ГТО (Готов к труду и обороне) и БГТО (Будь готов к труду и обороне). Значки «Ворошиловский стрелок» помню и у отца, и у мамы – жёны офицеров все сплошь умели стрелять.

Отец перед войной был райвоенкомом. В семейном архиве сохранились десятки фотографий со сборов Всевобуча как свидетельство неустанной работы по подготовке допризывников. И это в северной глубинке: Подосиновец, Пинега, Сольвычегодск, Вельск, Коноша, Молотовск. А Соколов твердит, что не учили! Учили покрепче фашистов, оттого и победили. 

Но если Соколову не нравится подготовка кадров Красной Армии к Великой войне, вник бы в современную военную подготовку. К ней у него нет претензий! Недоволен лишь выбором противника. Как будто бы не он нас выбирает.

С Америкой воевать невозможно, с Китаем – тоже. Однако… если прислониться к Америке, отчего бы и нет? Поразительна откровенность автора! Не удивлюсь, если кто-нибудь обвинит историка в том, что он на содержании ЦРУ и Госдепа. В конце концов, это просто глупо: кому-то, кроме Соколова, хочется воевать с Китаем, у которого одних солдат больше, чем жителей Сибири и Дальнего Востока?