Газета "Своими Именами" №15 от 10.04.2012

И.И.: Нравится Путин? Иди и голосуй за него. Но помни, что, голосуя за Путина, ты голосуешь за США! Потому что Путин – шпион. Если не шпион, то ведёт себя, как шпион. И спорить с этим невозможно. Надеюсь, этим интервью Ваша газета откроет глаза хотя бы сотне самых умных читателей.

Корр: Спасибо за интервью. Да уж, заставили Вы меня задуматься.

И.И.: Я старый, мне на пенсию скоро. Но я всю жизнь боролся за интересы России. В отличие от врага России и американского агента В.В. Путина. И не собираюсь борьбу прекращать. И я верю, что настанет день, когда российские органы выведут этого изменника на чистую воду, когда судьбу его решит военный трибунал!

Кстати, вот ссылка на статью 2006 года, автор которой видит ситуацию примерно так же. Профессионалы-разведчики сошли с ума? Или они понимают всё лучше нас, простых обывателей? http://forum-msk.org/material/power/6437.html

От редакции «Телеграфа»: К сожалению, автор материала по ссылке, Эдуард Самойлов, скончался в Обнинске  при не вполне понятных обстоятельствах.

rhumsanssucre

ИСТОРИЯ

БОЛЬШАЯ ЧИСТКА

(Продолжение. Начало в №№8,9,11-14)

Признания Бухарина. Во время процесса Бухарин сделал несколько признаний и во время очных ставок с другими обвиняемыми детально поведал о некоторых сторонах заговора. Джозеф Девис, посол США в Москве и известный юрист, посетил несколько заседаний суда. Он был убежден, как и другие компетентные иностранные обозреватели, что Бухарин говорил свободно и что его признания были искренними. 17 марта 1938 года Девис направил конфиденциальное сообщение Государственному секретарю в Вашингтон.

“Вопреки предубеждениям, идущим от свидетельств раскаяния, и предубеждению против юридической системы, которая практически не позволяет защищать обвиняемых, после ежедневного наблюдения за свидетелями, их манерой давать показания, их обнаружившимся непроизвольным подтверждениям и другим фактам, получившим судебную оценку в ходе процесса, мое мнение таково, что поскольку политические подсудимые, согласно Советским законам, вовлечены в уголовные дела, предъявленные в обвинительном акте и подтвержденные доказательствами вне всякого сомнения, то этого вполне достаточно для утверждения приговора о виновности в измене и присуждения наказания в пределах Советского уголовного кодекса. Мнения дипломатов, тех, что регулярно посещали заседания суда, в общем таково, что на процессе установлен факт существования обширной политической организации и чрезвычайно серьезного заговора”.

В решающие часы процесса Бухарин был чрезвычайно внимателен и насторожен, обсуждая и споря, иногда с юмором, страстно отрицая некоторые обвинения. Для тех, кто присутствовал на процессе, и для тех, кто мог читать его бюллетени, ясно, что теория “показательного процесса”, широко применяемая антикоммунистами, является нереальной. Токаев заявлял, что режим “может не решиться на его пытки, боясь, что он выкрикнет правду во время суда”. Токаев описал ядовитую реплику Бухарина прокурору и его смелые опровержения, заключив свои слова так:

“Бухарин проявил высочайшее мужество”.

“Вышинский был разбит. Наконец он понял, что решающая ошибка была допущена, когда Бухарина решили судить открытым судом”.