Газета "Своими Именами" №20 от 15.05.2012

Что изменит в этой системе налог на роскошь? Увел грабитель у тетки кошелек с тысячью рублями, а потом из ее же кошелька рубль в виде налога на роскошь вернуть пообещал. И тетка в экстазе! Портрет милостивца вместо иконы в красном углу водружает. А ведь еще недавно вроде в разуме была, за кусок колбасы из спецбуфета рвала начальство, как тузик тряпку, во имя справедливости. Куда что делось? С голой «костью», кинутой фокусниками от власти, забавляется. Приварка ждет. Не будет приварка. Рак зеленкой не лечат, больше на скальпель полагаются.

Нигде в мире налог на роскошь существенной роли в пополнении бюджета и относительном выравнивании доходов граждан не играет. Хотя в той же Турции, к примеру, этот налог от 7 до 40% к цене авто или товаров класса «люкс» прибавляет. Другое дело, «скальпель» - прогрессивный подоходный налог: в туретчине он до 70% на жирный доход составляет! Миллион заработал, будь добр «отрезать» в общую кассу 700 тысяч, и ведь не ходят турецкие миллионеры по миру с протянутой рукой. Живут припеваючи. А Турция поднимается, как на дрожжах: ВНД на душу лишь на 10 баксов ниже российского. При том что турецкий ВВП всего 12 тыс. на ту же душу, против российских 16-17 тыс. Не позволяет, видно, Турция своим «абрамовичам» самосильно «кровь и пот» страны за бугор качать…

Налог на роскошь иначе называется - налогом на демонстративное потребление. Еще точнее - на агрессивную показуху, статусные вещи, демонстрирующие принадлежность к сильным мира сего. В конце XVIII века в Англии таковой была …пудра. Премьер министр Питт потребовал: «Платите налог, господа!» Господа обиделись, платить не пожелали, предпочли постепенно отказаться от пудры. Словом, первый блин получился комом, хотя налог и просуществовал до 70-х гг. ХIХ века.

Наследники Питта в разных странах объявляли роскошью домашних собачек и охотничьих собак. Экипажи, ружья, мужскую прислугу, перчатки, гербы, часы… Хотя все быстро поняли, что даже если обложить налогом на роскошь сапоги и ботинки (было дело в Австрии), толку для бюджета страны мало. Но народ-то рад, что господ пощипали. Какому политику народная «любовь» помеха? Стоит-то копейки… Был налог на роскошь и в России: им облагались …игральные карты. И сегодня в тридцати странах налоги на роскошь действуют. Традиция. Однако государства, именующие себя, как и РФ, социальными, не с помощью этого копеечного налога «выравнивают» доходы граждан.

В забугорье делают это посредством прогрессивного налога на доходы. Его в ХХ веке большинство народов мира «вышибли» из мистеров-твистеров под влиянием революции в России. В развитых странах с помощью этого инструмента от 40 до 70% дохода состоятельных граждан забирает государство на нужды общества. В России прогрессивного налога на доходы, считай, нет. От его имени действует уродец, зовущийся «плоской шкалой налогообложения». У нас доходы нищего и миллионера по одной ставке облагаются. По словам бывшего вице-премьера в правительстве Примакова Ю. Маслюкова, больше нигде в мире, кроме России и Замбии, до плоской шкалы не додумались. Чем замбийская держава известна? Тем, что «вся полнота власти принадлежит президенту». И еще тем, что, «имея крупнейшие запасы полезных ископаемых», население этой державы – одно из самых бедных на планете…

Но замбийцев, в отличие от россиян, хотя бы не насильничают, убеждая, что «плоская шкала» - верх государственной мудрости. У них там, говорят, «диктатура», чего лясы точить… А у нас, как известно, «суеверная демократия»: «Прогрессивный налог? Свят! Свят! Состоятельные граждане все доходы попрячут, копейки не соберешь, что есть, потеряете…». Так, пужая, демократическим путем нас убеждают в прелестях «плоской шкалы». В 2010 году в России за «доказательство» того, что оная шкала «хороша для бюджета и нейтральна для общества», трем ухарям даже Национальную премию по прикладной экономике вручили. Как не вручить, коль ученые холопы с размаху лбом о кремлевский пол прикладываются у стоп начальства: «Чего изволите-с?». Путин до выборов изволил гордиться «плоской шкалой». Утверждал: «Нам весь мир завидует».

Нам, надо понимать, - толстым кошелькам. Как не позавидовать: 13% - это халява, сэр, в мировом масштабе. Только вот для социальных статей бюджета страны (детей учить, людей лечить и т.п.) – беда! Доля социальных расходов российской казны почти вдвое ниже, чем, положим, в бюджете Германии. Вот пример, как «нейтральная для общества» плоская шкала налогообложения в России «работает». В тверских «шарашках», филиалах столичных вузов, обучение в среднем стоит 40 тысяч рублей в год, а в Берлинском техническом университете - 25 тысяч, если на рубли перевести. Во всемирно известной Сорбонне год обходится в 50 тысяч рублей. А «кузница российских президентов» - юрфак СПбГУ - за год учебы заламывает более 200 тысяч рублей!