Читаем Газета "Своими Именами" №22 от 28.05.2013 полностью

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПИСЬМО ИЗ ЦЕНТРИЗБИРКОМА

В продолжение темы о выборах в органы государственной власти РФ и моей статьи, напечатанной в газете «Своими именами» за 19.03.13 г., №12.

Я получил письменный ответ из Центризбиркома на моё обращение к президенту РФ о законности проведения выборов по партийным спискам. Письмо подписано заместителем председателя ЦИК Чурова В.Е., г-ном Ивлевым Л.Г.

В нём Ивлев разъясняет, что ничего незаконного, т.е. противоречащего Конституции, нет, что аналогичные жалобы уже неоднократно рассматривались Конституционным судом РФ.

Позиция Конституционного суда РФ такова: регламентация избирательных процедур может иметь различные решения, причём определяются они не в текстах Конституции, а законодательным путём. От законодательного органа зависит, будет ли избирательная система мажоритарной, пропорциональной или смешанной. Выбор того или иного варианта и его закрепление в избирательном законе осуществляет представительный орган – Федеральное Собрание РФ.

Хочется спросить судей Конституционного суда, а на основании чего эти законники в Государственной Думе и в Совете Федерации туда проникли? Статья 135 п.1-3 Конституции РФ запрещает без всенародного референдума вносить изменения в главы 1,2 и 9 Конституции РФ. Ведь статья 3 п.1 поясняет, что единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

По п.4 ст.3 «никто не может присваивать власть в Российской Федерации: захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Избрание же в законодательные органы власти по партийным спискам не предусмотрено Конституцией РФ и является захватом власти, выборы президента с опорой на партию, без подписных листов, также незаконны.

Власти Кремля боятся проведения всенародного референдума по вопросам избирательных процедур, т.к. тогда надо признать, что выборы в законодательные органы власти и органы местного самоуправления до сих пор проходили незаконно, да и опасен этот шаг для власти.

В своём письме на моё имя Ивлев Л.Г. так пояснил право граждан, не являющихся членами какой-либо политической партии, быть избранными депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: «Гражданин может быть включён в федеральный список кандидатом от политической партии по своей инициативе... не являющийся членом политической партии, вправе не позднее чем через три дня со дня (публикации) решения о назначении очередных выборов депутатов Государственной Думы».

Это что же получается – приходит, например, беспартийный гражданин к председателю КПРФ т. Зюганову Г.А. и говорит: «Я хочу войти на очередных выборах в Государственную Думу блоком коммунистов и беспартийных». Геннадий Андреевич отвечает: «Нет проблем, подайте заявление на моё имя и на ближайшем политбюро мы его рассмотрим». Для партии это же реклама: блок коммунистов и беспартийных. Но нам же, избирателям, известно, что депутатские мандаты продаются. Значит, найдётся доброхот-однопартиец, который посоветует Вам для успешного решения вопроса внести в партийную кассу энную сумму.

Демократы не были бы сами собой, если бы не узаконили свободную продажу депутатских мандатов, что закреплено статьёй 37 Федерального Собрания Российской Федерации. Государственная Дума и Совет Федерации РФ – это коммерческие организации. Они утверждают только те законы, которые, так или иначе, приносят им гешефт.

Г-н Ивлев Л.Г. в своём письме ссылается на избирательные системы в развитых демократических государствах.

Во-первых, почему мы должны брать пример с «развитых демократических государств»? У них, как я понимаю, существует оппозиция, и она не допустит нарушения выборного процесса, если это не предусмотрено Конституцией страны. Во-вторых, партии, прошедшие в законодательные органы, не финансируются исполнительной властью. И в-третьих, а почему они (демократы) не берут с нас пример по плоской шкале налогов с дохода?

Человек, ставший депутатом, по словам Ивлева Л.Г., не может быть отозван, т.к. эта процедура не предусмотрена законодательством. Что же, можно вспомнить детскую присказку: «Обманули дурака на четыре кулака». Ведь мошенники любых мастей презирают свою жертву. Политические партии, вошедшие незаконным путём в законодательные органы власти, думают только о своих шкурных интересах.

Страна наша огромна и умных людей достаточно много, так почему же мы столько лет идём на поводу проходимцев-демократов?

Г.А. Терешкин


«ХУНВЭЙБИНЫ» КРЕМЛЯ

(Продолжение. Начало в №№13-18,20)

Патриотизм на вынос

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2013

Похожие книги

Актуальный архив. Теория и практика политических игр.
Актуальный архив. Теория и практика политических игр.

В книге собраны основные ранние работы известного политолога Сергея Кургиняна. Написанные в период перестройки (с 1988 по 1993 год), они и сегодня сохраняют высочайшую политическую актуальность.В приведенных статьях подробно разобраны вильнюсские события, события, происходившие в Нагорном Карабахе и Баку, так называемая «финансовая война», непосредственно предшествовавшая развалу СССР, гражданская война в Таджикистане, октябрьские события 1993 г., а также программы действий, вынесенные «Экспериментальным творческим центром» на широкое обсуждение в начале 90-х годов.Разработанный Сергеем Кургиняном метод анализа вкупе с возможностью получать информацию непосредственно на месте событий позволили делать прогнозы, значение которых по-настоящему можно оценить только сейчас, когда прогнозы уже сбылись, многие факты из вызывающих и сенсационных превратились в «общеизвестные», а история… История грозит вновь повториться в виде «перестройки-2».Предъявленный читателю анализ позволяет составить целостное представление о событиях конца 80-х — начала 90-х годов, ломавших всю матрицу советского государства.Составители — И.С. Кургинян, М.С. Рыжова.Под общей редакцией Ю.В. Бялого и М.Р. Мамиконян.Художественное оформление серии — Н.Д. Соколов.

Сергей Ервандович Кургинян

Политика
Остров Россия
Остров Россия

Россия и сегодня остается одинокой державой, «островом» между Западом и Востоком. Лишний раз мы убедились в этом после недавнего грузино-осетинского конфликта, когда Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии.Автор книги, известный журналист-международник на основе материалов Счетной палаты РФ и других аналитических структур рассматривает внешнеполитическую картину, сложившуюся вокруг нашей страны после развала СССР, вскрывает причины противостояния России и «мировой закулисы», акцентирует внимание на основных проблемах, которые прямо или косвенно угрожают национальной безопасности Отечества.Если завтра война… Готовы ли мы дать отпор агрессору, сломить противника, не утрачен ли окончательно боевой дух Российской армии?..

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука
Зачем нужен Сталин
Зачем нужен Сталин

Сергей Аксененко — известный историк и публицист, близкий по своим воззрениям к С.Г. Кара-Мурзе Недавно в соавторстве с последним вышла книга С Аксененко «Советский порядок», вызвавшая многочисленные читательские откликиВ своей новой книге Сергей Аксененко обратился к исследованию феномена И В Сталина Выбрав «болевые точки» сталинского правления — репрессии 1937-го, коллективизацию, подготовку к войне, действия Сталина в ходе нее и т. д, — автор подробно анализирует их и приходит к выводу, что сталинская политика имела глубокие корни в «матричном» устройстве РоссииПо мнению автора, И В Сталин потому и смог добиться огромного влияния и почитания в СССР, что глубинное, коренное мироустройство нашей страны нуждалось именно в таком человеке

Сергей Аксёненко , Сергей Иванович Аксёненко

История / Политика / Образование и наука