Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014

ОБЫКНОВЕННЫЙ БИЗНЕС-ПРОЕКТ

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд признала, что Вашингтон потратил с 1991 года 5 млрд. долларов на то, чтобы установить на Украине “сильное, демократическое правительство”. Об этом она заявила в интервью американской телекомпании CNN.

На вопрос журналиста, верны ли сообщения о том, что США потратили 5 млрд. долларов на развитие демократии на Украине, Нуланд ответила: “США вложили около 5 млрд долларов в Украину с 1991 года, с тех пор, как она вновь стала независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное демократическое правительство, которое представляет его интересы”.

В середине апреля стало известно, что США оказали Украине помощь на сумму 11,4 млн. долларов в целях организации досрочных президентских выборов, запланированных на 25 мая. Как сообщила официальный представитель госдепартамента Джен Псаки, средства выделены по линии внешнеполитического ведомства и Управления международного развития /УМР/ США.

Иван Пильщиков

От редакции. Зная обычаи демократических обществ, не сомневаемся, что изрядная доля из этих миллиардов рассована по карманам американцев и «демократических украинцев».

СМЕРТОНОСНАЯ ПРОПАГАНДА

Сегодняшняя пропагандистская шумиха в США вокруг событий в Украине не имеет себе равных в новейшей истории страны. С таким утверждением выступает на страницах сетевого издания “Консоршем ньюс” его создатель и главный редактор Роберт Пэрри.

“За свои четыре с лишним десятка лет в журналистике я еще не наблюдал более откровенно предвзятого и вводящего в заблуждение подхода со стороны ведущих СМИ США, - пишет Пэрри. - Даже во времена Рональда Рейгана, когда создавалась большая часть нынешнего пропагандистского аппарата правительства, у основных новостных источников было больше независимости. Да, журналистам случалось массами спрыгивать с “обрыва реальности” во времена войны в районе Персидского залива при Джордже Буше-отце и иракской войны при Джордже Буше-сыне, когда крупнейшие СМИ охотно заглатывали откровенные фальшивки. Но в нынешнем освещении украинских событий есть нечто совершенно орвелловское, включая обвинение другой стороны в “пропаганде”, тогда как ее отчеты - хотя, разумеется, не идеальные, - куда честнее и точнее, чем всё, что производится пресс-корпусом США”.

Автор напоминает о “дополнительном риске” такого подхода, связанном, на его взгляд, с тем, что представляемые в искаженном свете события происходят “на границах России - ядерной державы”. “Поток предвзятых новостей в США подпитывают теперь политические требования оказания военной помощи режиму, устроившему украинский переворот”, - пишет американец.

Таким образом, по его убеждению, “вся эта пропаганда, охватывающая весь медийный спектр в США, от “Фокс ньюс” до Эм-эс-эн-би-си и от “Вашингтон пост” до “Нью-Йорк таймс” /т.е. и консервативные, и либеральные, и центристские издания/, ставит под удар “не только несчастную журналистику, но и жизни множества украинцев и будущее планеты”.

Андрей Шитов

НЕЛЬЗЯ, НО ХОЧЕТСЯ

“Как спасти Украину: почему реальная проблема - не в России”. Так озаглавлена статья политолога из вашингтонского Американского университета Кита Дардена, ставшая гвоздевым материалом очередного номера самого известного и авторитетного внешнеполитического журнала в США - “Форин афферс”. Сам факт этой публикации подтверждает, что даже на фоне нынешней пропагандистской риторики вокруг событий в Украине, нагнетаемой официальным Вашингтоном, здравый взгляд на украинский кризис все же способен находить отражение на страницах солидных американских изданий.

Сразу следует подчеркнуть, что здравый - не значит пророссийский. По мнению Дардена, предлагаемый Москвой план федерализации Украины на самом деле ведет ее к “слабой конфедерации” и потому заходит “на один шаг слишком далеко”. Но при этом автор убежден, что без “конституционных перемен”, которые “можно называть как угодно - децентрализацией, федерализацией, регионализацией”, и которые в любом случае должны включать “передачу Киевом очень существенных полномочий... регионам”, украинскому “разделенному дому” не устоять.

Доказывая это, американский политолог прежде всего подчеркивает, что “схватку на Украине в известном смысле действительно можно называть борьбой между Востоком и Западом”, вот только в данном случае “восток - это Донецк, а запад - это Львов”. Далее следует очерк истории и географии как западной части Украины, так и ее “юго-востока, исторически известного, как Новороссия”.