Газета "Своими Именами" №23 от 04.06.2013

Есть вариант с уголовным преследованием Путина и исполнителей гипотетического заговора на узурпацию власти – Суркова, Чурова и т.п. Но это значит требовать от милейшего Юрия Чайки слишком многого. Вообще все эти письма на деревню дедушке Константин Макарычу (копия генсеку ООН, копия в Гаагский трибунал) так же наивно-трогательно, как сбор подписей среди узников Дахау под жалобой прокурору Наро?дной суде?бной пала?ты (Volksgerichtshof) с жалобой на нарушение рейхсфюрером СС Гаагской конвенции.

Но давайте я махну волшебной палочкой и под вдохновляющие «Эне, бене, раба, квинтер, финтер, жаба, ики пики грамматики» сделаю результаты выборов правильными. И вот 50 депутатов ПЖиВ, робко потупясь, покидают зал. В Думу гордо входит Явлинский – «Яблоко» прошло 5%-й барьер и получило право на одно место. Теперь Григорий свет Алексеевич имеет неоспоримое право созерцать принятие законов Сидякина точно так же, как в родном питерском Заксе – созерцать принятие законов Милонова.

В зал заседаний, гордо подбочинясь, входят 14 жириновцев. За ними вразвалку – 15 зюгановцев и - о, триумф народовластия! - 20 справороссов. Правительство Медведева, понурясь, уходит в отставку. Новый кабинет формирует «патриотическая коалиция» из ПЖиВ и ЛДПР, во главе - Шойгу. Путин: «переход к принципу парламентской коалиции – новый шаг России к достижениям современной европейской демократии».

Да, о Путине. Его честный-честный результат – 52,5% процента. И пресс-секретарь Песков комментирует это так: «Владимира Владимировича поддержало такое же устойчивое большинство сторонников реформ и твердого порядка в стране, как и первого Президента России Бориса Ельцина в июле 1996 года. Но у нас не было никаких коробок с ксероксами и прочих фокусов. Всё было кристально честно и открыто».

Вот нам ради этой буффонады надо суетиться с подписями?».

Отдам вам должное, Евгений Витальевич, вы «не играли в бирюльки» всё это время. Вы активно работали, добиваясь, чтобы протестное движение сводилось к требованиям, по результатам которых нет и не может быть никакого результата, - таким требованиям, по которым и должны были прийти ответы: «…результаты выборов утверждены избиркомами – обжалуйте их в суде. Все иски суды отклонили с одинаковой формулировкой: «имеющиеся нарушения не оказали существенного влияния…»».

Вы ведь точно знали, что делали, – вы тянули время, чтобы «истёк год, который даётся на судебное обжалование результатов выборов» и можно было радостно сообщить, что: «…при всём желании сделать ничего нельзя».