Газета "Своими Именами" №23 от 05.06.2012

Очень уж хотелось ему показать, что Дима уже взрослый и что Россия вышла из кризиса, а годы падения закончились. Словом, показать всем основным мировым игрокам дееспособность России на международной арене, ее способность выступать стороной-посредником, страной, авторитет которой достаточен для решения самых запутанных международных глобальных и региональных конфликтов.

Сейчас очевидно, что все эти инициативы строились на неадекватной оценке экономического и внешнеполитического потенциала России, ее действительного места в сегодняшнем мире и на постсоветском пространстве. Болтуны партии власти утверждают, что если ужесточить миграционное законодательство, то Армения и Азербайджан станут сговорчивее. Двадцатилетняя история взаимоотношений России с государствами постсоветского пространства показывает, что даже при самых острых антироссийских действиях этих государств всё противодействие им со стороны России носило декларативный характер и в действительности сводилось к пиар-кампаниям партии власти при полном бездействии МИД РФ.

На постсоветском пространстве Россия стремительно теряет остатки своих позиций. Общая причина этого очевидна – утрата экономического, научного, технологического и финансового потенциалов, что делает её «тупиковым ориентиром» для наших соседей, для которых не является секретом полный развал российской экономики, отсутствие новых передовых технологий и коррупция Кремля. Создаётся впечатление, что этого в Кремле не понимают и, как следствие, принимают решения, загоняющие Россию дальше в тупик.

Но то, что не осознают в Кремле - стремительного падения авторитета и потенциала России, - отлично понимают и используют на Западе. Любое одобрение Кремля со стороны США и Европы считается показателем эффективности российской политики. Поэтому неудивительно, что при подготовке решения активизировать посредническую роль России (и в первую очередь – раздуть самомнение президента Медведева) в Кремле предпочли не замечать того факта, что цели Запада и России противоположны.

Основными целями США и НАТО на Южном Кавказе являются следующие:

1. Обеспечить поставки энергоносителей из источника, альтернативного российскому (заодно обеспечив и военно-политический контроль этого источника).

2. Получить «ключ к Ирану» путем создания на его границах пунктов постоянной дислокации воинских контингентов, аэродромной сети, точек радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы.

Понятно поэтому, что Вашингтон и Брюссель не заинтересованы в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. Оптимальный вариант предусмотрен «Мадридскими принципами», которые позволяют провести в СБ ООН резолюцию о принуждении сторон к миру, а в районы ведения боев, на границу с Ираном, ввести международный миротворческий контингент. На базе этого нехитрого сценария основывается моральная и дипломатическая поддержка Азербайджана Соединенными Штатами и НАТО. В России ее проводит посол США М. Макфол. В рамках этого же сценария наблюдается активное развитие военно-технического сотрудничества Азербайджана и Израиля. А место и интересы России определены иначе – «виновата во всём, виновата кругом».

Основная цель России на территории Советского Союза – продвигать свои интересы, блокировать интересы иностранных держав и в особенности США и Европы. Энергетические ресурсы позволяют Азербайджану быть важным экспортером на Запад и потому представлять угрозу российским энергетическим связям и политическим отношениям с Европой. Судя по реакции Медведева и его команды, вообще неспособной работать, они настолько разочаровались в перспективе примиренческого процесса, что «сурово» пригрозили прекратить свою посредническую миссию.

Угроза могла бы рассматриваться серьезно, но даже проекты, носящие ярлык «национальный», совершенно спокойно свёртываются и уходят в небытие и полное забвение. Здесь же провалился внешнеполитический проект, и медвепутинская Россия предстала недееспособной и убогой перед русским народом и всем миром.

Последнего Кремль допустить не хотел и стал заниматься «самопиаром» и имитацией посреднической деятельности, но дальнейшее развитие событий как всегда будут определять Вашингтон и Брюссель.

Восприятие международной политики России и этого конфликта кремлёвской командой не носит целостного характера. У Кремля нет мощи и желания отстаивать позицию России на Южном Кавказе. Такое восприятие приведет к участию Тегерана в качестве одной из сторон урегулирования конфликта. Иран постоянно подчеркивает и подтверждает своими действиями, что размещение воинских контингентов нерегиональных государств является для него абсолютно неприемлемым. В отличие от России, позиция Ирана в вопросе урегулирования сформулирована предельно четко: «Иран, являясь единственной страной, имеющей общую границу с зоной конфликта, выражает обеспокоенность любой провокацией в регионе и возникновением напряженности и не допустит, чтобы подобные провокации стали поводом для появления в регионе третьих сил». Это серьёзная международная политика, а не болтовня мямликов Кремля!