Читаем Газета "Своими Именами" №24 от 10.06.2014 полностью

Главное на пути прекращения войны не это. Олигархический капитал, стоящий у руля в сегодняшней России, живет своими текущими, своекорыстными, чисто коммерческими интересами. А Кремль обслуживал и продолжает их обслуживать, делая это основным направлением своих усилий. Смотреть вперед, просчитывать и планировать и свои действия в рамках всесторонне разработанной и продуманной, долгосрочной стратегию возрождения и укрепления российского государства кремлевские политики просто не в состоянии. Тем более, что они испытывают постоянное мощное давление олигархических группировок, представителей которых как в президентской администрации, так и особенно в правительстве хоть пруд пруди… Жизненные интересы как своего, так и украинского народов российскую правящую элиту волнуют меньше всего, куда больше - доходы и дивиденды, карьера и посты. Этим господам - как олигархам, так и связанным с ними правительственным чиновникам - и так хорошо. Осложнять себе жизнь, терять инвестиции и доходы, что неизбежно в случае разворота российской политики в сторону «дальних», стратегических интересов страны, они не намерены.

Да и самой стратегии возрождения страны у российского руководства нет, несмотря на ворох понаписанных программ и доктрин. В повседневной суете их, видимо, просто некогда читать. А выстраивать свои действия в соответствии с продуманными, научно обоснованными подходами, как это было при Сталине, руководители страны после его смерти так и не смогли. Сегодняшние точно так же живут минутой, латая дыры и делая все наспех, “на живую нитку”, как выразился как-то Путин. Решение крупных проблем отодвигают “на потом”, пока гром не грянет...

“Украинские регионы, тот же Донец и Луганск депрессивны. Потребуются большие расходы. А мы и так еле держимся, да еще эта обуза с Крымом”. Вот логика принятия решений Кремлем. Логика менеджера средней компании там, где требуется не корпоративный, а государственный подход.

Любая страна только приветствовала бы воссоединение с соотечественниками, прибавление к ней новых, да еще промышленно развитых территорий. Трудно отрицать, что такое воссоединение, при всех его крупных и болезненных издержках, в конечном счете привело бы к укреплению политического, военного и экономического потенциала России, расширило бы тот же рынок и создало новые качественные возможности для отечественного бизнеса. Западной Германии, например, пришлось сильно раскошелиться при объединении с Восточной и пойти на временное ухудшение отношений с Францией и Великобританией, которые были против объединения. Но ни один западногерманский немецкий политик даже заикнуться не мог против такого объединения - его моментально отправили бы на отдых, и отнюдь не почётный. Но у России особенная стать. Здесь у государственного руля «эффективные менеджеры», а у них в глазах мельтешат доходы, дивиденды, проценты, думать по-государственному некогда...

Крым в данном случае не показателен. Его присоединение было чисто ситуативным актом, вызванным непредсказуемо сложившимися обстоятельствами, решением “от некуда деваться”, что признал сам Путин на своем общенациональном телешоу 17 апреля. Да и это лишь частный случай, до решения общей проблемы Украины еще далеко. А без ее решения и Крым уже в ближайшей перспективе может стать не “плюсом”, а “минусом” для России, если оценивать всё с позиций государственных интересов. Нужны масштабные, решительные действия, а на них нынешнее кремлевское руководство вряд ли способно.

То же самое и по отношению к разгорающейся гражданской войне на Украине. Кремль уклоняется от решительных действий по ее прекращению, надеясь на привычное “авось пронесет”, прикрывая свое бездействие, вялость и нерешительность организацией заведомо бесплодных попыток “общеукраинского диалога под эгидой ОБСЕ”. О растущих человеческих жертвах, о страданиях наших соотечественников на украинском Юго-востоке российские руководители не задумываются. Хотя та же царская Россия, на которую они чаще равняются, не колебалась в поддержке славянских народов в Болгарии, Сербии, других странах, посылала туда оружие, добровольцев, регулярные войска, наконец. Об интернационалистском Советском Союзе, помогавшим уже не славянам, а братьям по классу, в той же Испании, например, и говорить нечего. И на вопли о “русском империализме” и “советской агрессии” внимания никто не обращал.

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2014

Похожие книги

Советский век
Советский век

О чем книга «Советский век»? (Вызывающее название, на Западе Левину за него досталось.) Это книга о советской школе политики. О советском типе властвования, возникшем спонтанно (взятием лидерской ответственности за гибнущую страну) - и сумевшем закрепиться в истории, но дорогой ценой.Это практикум советской политики в ее реальном - историческом - контексте. Ленин, Косыгин или Андропов актуальны для историка как действующие политики - то удачливые, то нет, - что делает разбор их композиций актуальной для современника политучебой.Моше Левин начинает процесс реабилитации советского феномена - не в качестве цели, а в роли культурного навыка. Помимо прочего - политической библиотеки великих решений и прецедентов на будущее.Научный редактор доктор исторических наук, профессор А. П. Ненароков, Перевод с английского Владимира Новикова и Натальи КопелянскойВ работе над обложкой использован материал третьей книги Владимира Кричевского «БОРР: книга о забытом дизайнере дцатых и многом другом» в издании дизайн-студии «Самолет» и фрагмент статуи Свободы обелиска «Советская Конституция» Николая Андреева (1919 год)

Моше Левин

Политика
1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика