Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013

Или народное отношение к исчезновению с карты столицы площади имени Москвы. Горожане по-прежнему продолжают называть площадь именем российской столицы. «Площадь Москвы» была конечным маршрутом многих автобусных и трамвайных линий, узловой станцией венгерского метро… И от этой площади надпись «Москва» гордо разносилась по всему городу… Теперь, поняв об оплошности, пытаются найти замену, а в либеральной прессе гуляют шаржи на тему, как под покровом ночи кабинет возвращает вывеску «площадь Москвы» на прежнее место… А может, сделать яркий, не рядовой шаг: признать, что поспешили, и, ответив на пожелания будапештцев – одновременно сделав искренний жест в отношении России – вернуть площади название Москвы, тем более, что в Москве скоро откроется венгерский торговый дом и, возможно, приедет тот самый мэр Будапешта господин Иштван Тарлош, отказавшийся от площади имени Москвы... Россия готова принять такой подарок.

Нам надо разворачивать отношения в будущее, при этом не стесняться признаваться в ошибках, помнить всё хорошее и не забывать быть благодарными…

Л.Н. ШИШЕЛИНА,

доктор исторических наук,

зав. отделом восточноевропейских исследований,

главный научный сотрудник Института Европы РАН

ПОЛИТИКА

ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА КАК СПОСОБ РАЗРУШЕНИЯ

В советское время враги страны вредили тем, что доводили её благие начинания до абсурда. Так было с так называемой химизацией сельского хозяйства, расширением площадей под кукурузой. Сейчас этот метод тоже используется, но уже шире и изощрённее. В частности, при написании законов.

Поэтому законы нужно проверять не только на наличие в них коррупционной составляющей, а и на наличие заложенных в них возможностей извращенного применения. При этом явный ущерб государству, народу будет нанесён в некотором временном отдалении «ретивым» его исполнением, доводящим результат до абсурда, за что вроде бы и наказывать нельзя. То есть по принципу: «Вы хотели как лучше, а мы постарались, чтобы было, как всегда, хуже для вас».

Наглядный пример – закон об ювенальной юстиции. Он – скрытая под благовидным обоснованием угроза сохранению народа. Жизненный уровень в стране много ниже, чем в большинстве государств Запада, дети не защищены материальной поддержкой государства, однако идёт попытка внедрить преждевременные и не нужные при нашем менталитете их порядки контроля семьи. Опять ретивое, доходящее до абсурда выполнение этого закона приведёт к обратному результату, к тому, что можно будет вообще уйти от поддержки семьи. Выплывает наружу желательная постановка вопроса: «не можешь на уровне содержать семью, не заводи её». Таким образом, желание определённых сил сократить «нерентабельный народ» получает воплощение в законе.

Ещё пример – борьба с пьянством! Я умышленно говорю с пьянством, а не с алкоголизацией населения, ибо алкоголизация населения – рукотворное дело властей, начиная с 1990-х годов. Из всей предыдущей истории страны мы должны бы извлечь опыт по борьбе с пьянством, но этого не делается, и не без умысла. Из числа победителей Советской власти одни бездумно снимали все запреты, другие им активно помогали и вдохновляли, преследуя цель уничтожения «этого» народа. Как-то в конце 90-х годов депутаты Верховного Совета одумались и хотели вернуть госмонополию. Черномырдину при его назначении ставилась такая задача, но было уже поздно – власть принадлежала тем, кому алкоголизация была нужна. В производстве алкоголесодержащих жидкостей и их продаже наступила управляемая выкханалия.

Сейчас решили поднимать цены. Если говорить о статистике гибели людей от употребления спиртных напитков, то смерть наступает прежде всего от качества того, что пьют. А пьют всякий суррогат, спиртосодержащие жидкости. Низкокачественные напитки производят даже на легальных заводах. Что же делать? Как ни странно, не повышать цены на легальную водку, а добиться её приемлемого качества и таким образом вытеснить весь суррогат. Проще говоря, ввести монополию государства на производство и реализацию спиртных напитков. Параллельно усилить всеми способами пропаганду здорового образа жизни, без спиртного. Непонятно, почему власти против госмонополии, ведь это даст и доход в бюджет! Видимо, те, кто всё доводит до абсурда, и здесь держат свою линию, позволяющую вести дело к ликвидации лишних людей, прежде всего русских.