Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013

Доказывая очевидное, что «факта распространения экстремистского печатного издания «Приговор убивающим Россию» в мае 2009 года не могло быть, так как в мае 2009 года этот материал не был признан судом экстремистским, не был включен в федеральный список экстремистских материалов, следовательно, его распространение не являлось правонарушением», я обратился к Председателю Верховного Суда всё с той же просьбой передать мою надзорную жалобу на рассмотрение Президиума Верховного Суда. В ответ первый заместитель Председателя Верховного Суда П.П. Серков, и носа не ткнув в бумаги, заявил, что оснований для рассмотрения моей надзорной жалобы не имеется. На повторное обращение к Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву судья Верховного Суда З.Д. Беспалова просто вернула мне жалобу и даже квиток об уплате госпошлины. Зримо и весомо: пшёл вон!

Тогда я обратился к Председателю Следственного Комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину с сообщением о совершённом преступлении членами Центральной избирательной комиссии, а именно: внесении ими в официальный документ заведомо ложных сведений, что трактуется законом как служебный подлог и фальсификация избирательных документов, «а потому, - писал я А.И. Бастрыкину, - есть все основания утверждать о наличии в действиях членов ЦИК России (замещающих должность на постоянной основе), которые голосовали за принятие заведомо ложного Постановления, признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 (п.п. «б» и «в») ст.141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», ч.1 ст.142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума», ч.1, ч.2 ст.285 «Злоупотребление должностными полномочиями», ч.1, ч.2 ст.286 «Превышение должностных полномочий», а также ч.1, ч.2 ст.292 «Служебный подлог» Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Нарушив все процессуальные сроки, Следственный Комитет молчал больше двух месяцев, и объяснимо его молчание. Преступление членов Центральной избирательной комиссии налицо, вот документы это подтверждающие, да только и другое сознают в Следственном Комитете, что идти на подлог никто бы в Центризбиркоме сам не решился, им начальство повелело, а начальство-то на всех одно - что для Центризбиркома, что для Следственного Комитета. И, сознавая это, теперь уже Следственный Комитет пошёл на подлог, переправил моё обращение в Генеральную прокуратуру, мотивируя переадресовку тем, что «в соответствии с законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 надзор за соблюдением федерального законодательства, в том числе о выборах, осуществляется прокурором». Экая эквилибристика! Не следователи, а акробаты! В соответствии с п.12 ч.1 ст.448 УПК Российской Федерации решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена Центральной избирательной комиссии с правом решающего голоса принимается Председателем Следственного Комитета Российской Федерации. И я на эту норму в своём заявлении прямо указал. Понятно, что заместителю начальника управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генеральной прокуратуры Н.Н. Честных не составило особого труда немедля отписаться: «Согласно ст.146 УПК РФ, полномочиями по возбуждению уголовных дел органы прокуратуры не наделены… Отказ в регистрации подлежит обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации».

* * *