Газета "Своими Именами" №25 от 17.06.2014

«Ложь на длинных ногах» - очень любят это выражение наши враги. Я заглянул в Интернет – истёрто до безобразия! И чаще всего применяют к советским временам, ставя на одну доску Сталина и Гитлера. Да вот хотя бы: xlibi.ru – «Ложь на длинных ногах/Сталин, Гитлер и мы».

И я не обошёлся без известного образа, и даже использовал его в связи с советскойкосмонавтикой. Но лишь потому, что долгая дорога туда, куда мы сегодня пришли, началась тогда, в 1964-м и 1974-м. Сталин же к этому не имеет отношения. Разве что, слишком рано от нас ушёл!

Много мусора нанесли на его могилу, в том числе, обвиняя вождя в этой самой «лжи на длинных ногах». И всё с точностью наоборот.

Сегодня у настоящей лжи на длинных ногах, последние подгибаются. Ветер истории заколебал их. Он разносит мусор с могил и Королёва, и Сталина.

В той же газете «Завтра», как не заметить интервью/беседу Павла Пожигайло, президента Фонда изучения наследия П.А. Столыпина, но к тому же, и Председателя Комиссии Общественной палаты  по культуре и сохранению историко-культурного наследия?

Глаз задержался на том, что он некогда окончил ракетное училище. А упомянул  в связи с якобы травлей организованной против него  за стремление ограничить изучение английского языка в школе двумя часами в неделю. Мол, «Пожигайло запустил ракету в английский язык»!

Заинтересовавшись  тем, как «перекрестились» материалы на ракетную тему в одной газете, решил дочитать интервью до конца, и не пожалел.

Нет сомнений, что Пожигайло - демократ. Как и Проханов, уповает на рождение «национального русского капитала», на предпринимателей, которые 10% из заработанного тратят на себя, а 90% - на других, «как подсказывает сердце». От президента Фонда изучения наследия Столыпина можно бы ожидать и чего похуже, не столь наивного.

Но вот несколько цитат. – «В 1991 году России навязали либеральную модель экономического устройства». – Как не согласиться? –

«Сбывается пророчество, что либерализм неизбежно переходит в фашизм». – Само собой! –

«…самыми успешными будут люди типа Абрамовича, у которых нет никаких самозапретов. И в свободной рыночной экономике русский человек проиграет. Да он не торговец по сути своей! Что-то заработает, ему хватает… Потому никакого русского предпринимателя в ближайшей перспективе не появится. Либо нужен опять приход большевиков, всё национализировать, зачищать, потом опять, как Столыпин – с нуля – создавать систему, которая будет очень бережно финансировать искорки талантов». –

Ну, как же без Столыпина? Без Столыпина никуда! И как же он собирается избавляться от ростовщического капитала, если «в 90-е годы всё было скуплено на западные деньги»?

Но уж и то хорошо, что призывает внимательно изучать советский опыт. Наконец-то, сподобились! Готов цитировать и цитировать. –

«Вот, наш Фонд выпустил двухтомник постановлений начала 30-х годов. Это документы! Давайте не будем заниматься домыслами и оценками, не зная фактов. Голодомор? Да, плохо. Но вот документы1932 года. Сталин говорит: через десять лет будет война, и нам нужно двести предприятий построить с нуля. Он сказал: промышленность надо перенести за Урал и на Урал. Совещание Политбюро. О чём речь? Нет денег, единственная возможность их получения – хлеб и культурные ценности.

Сталин был не прав, что началась война? Прав. Он был не прав, что двести предприятий нужны? А все двести заработали. Так в чём был не прав Сталин с точки зрения индустриализации?