Газета "Своими Именами" №26 от 25.06.2013

Кроме того, за десять лет в Турции произошла ощутимая коррекция внутренней политики в сторону исламской автократии. Именно нарастающее политическое расслоение турецкого общества привело к столкновениям в Стамбуле, которые перекинулись и на другие крупные города. Полиция жестко подавила акции протеста: есть убитые, более трех тысяч человек ранены. Однако Вашингтон, легко не замечающий самые вопиющие нарушения прав человека в любой точке мира, если это отвечает стратегическим интересам США, нынче осуждающе сотрясает воздух. Дело в том, что дестабилизация обстановки в Турции, пока ей управляет кабинет Эрдогана, США только на руку.

Ощутимые трения между Вашингтоном и Анкарой начались при Буше из-за «курдской проблемы», а уже при Обаме новый виток охлаждения отношений закрутился из-за «иранского вопроса».

Истоки «курдской проблемы» следует искать в 2003 году. Тогда, планируя операцию против Саддама Хусейна, американцы призвали в союзники многочисленный воинственный народ курдов. При этом в Вашингтоне не придумали иного способа заставить курдов воевать, кроме как сыграв на их вековом желании обрести собственную государственность.

Даже чисто гипотетическая возможность появления на карте независимого Курдистана привела в состояние шока правящие круги Турции. Ведь до трети всех курдов проживает на ее территории, а многие лидеры Курдской Рабочей Партии (КРП) отбывают пожизненные сроки в турецких тюрьмах по обвинению в терроризме. В общем, заигрывания американской дипломатии со своими врагами в Анкаре вполне справедливо посчитали крайне недружественным шагом и даже… отказались пропустить через свою территорию американские войска, шедшие на Багдад.

К 2007 году курдские партизаны стали настоящими хозяевами в Северном Ираке и неоднократно при попустительстве американского ограниченного контингента совершали дерзкие вылазки в соседнюю Турцию. Наконец ситуация накалилась до предела: Анкара заявила, что оставляет за собой право провести наступательную военную операцию, целью которой станут базы курдов.

Дипломаты Буша были весьма озабочены. Действия союзников могли поломать весь процесс «демократизации» Ирака и «взорвать» обстановку в самом нефтяном регионе страны. Администрация Буша из кожи вон лезла, пытаясь осадить Эрдогана, вытащив туза в рукаве – запустив в конгрессе обсуждение резолюции, обвиняющей Турцию в геноциде армян в 1915 году.

Американским и турецким дипломатам тогда все-таки удалость найти компромисс. Прохождение резолюции №252 в конгрессе было приостановлено, а турецкая армия получила разрешение атаковать север Ирака. Правда, коридор для блицкрига был строго ограничен и не затрагивал места крупнейших нефтяных месторождений, контролируемых «проамериканскими» курдами.

Вступивший в 2009 году на пост президента США Барак Обама попробовал наладить отношения с Турцией. Увы, дальше елейных деклараций дело не пошло. «Курдская проблема» Буша перетекла в «иранский вопрос» Обамы.

По мнению Вашингтона, Анкара явно недооценивает озабоченность Запада ядерной программой Ирана. Будучи непостоянным членом Совета безопасности ООН, Турция не поддержала санкции против Ирана, более того, демонстративно заключила с ним ряд соглашений в энергетике, продемонстрировав таким образом свою самостоятельность и стремление повысить авторитет в исламском мире.

«Если Турция будет продолжать развивать отношения с Ираном, это повлияет на отношения США-Турция, а возникновение проблем в турецко-американских отношениях может навредить Турции», - посетовал после очередного безрезультатного раунда переговоров помощник госсекретаря США по Европе и Азии Филипп Гордон. Согласитесь, в этих словах сложно не заметить угрозу в адрес Анкары…

Впрочем, «иранский» и «курдский» – не единственные спорные вопросы между Турцией и США. Клубок противоречий усугубляется так называемым «человеческим фактором». Эрдоган – яркий экспансивный лидер, чем-то напоминающий покойного Уго Чавеса. Частенько он и сам может подлить масла в огонь. Так например, в феврале турецкий премьер подчеркнул, что «исламофобия должна восприниматься как такое же преступление против человечества, как сионизм, антисемитизм и фашизм»*. Слова турецкого премьера были встречены резкой критикой в Тель-Авиве, а госсекретарь США Джон Керри назвал их «крайне оскорбительными», наносящими ущерб двусторонним отношениям.

Пожалуй, противоречия США и Турции по ряду проблем не компенсируются даже общностью позиции по «сирийскому вопросу» – мало кто сомневается, что Анкара мыслит будущее Сирии после свержения Башара Асада несколько по-другому, нежели Вашингтон и Тель-Авив.

Один из главных постулатов дипломатии гласит: худой мир лучше доброй ссоры. Однако американские внешнеполитические ведомства, независимо от партийности действующего президента, руководствуются не принципом «лучшее враг хорошего», а «чем хуже, тем лучше». Хуже для страны, о которой идет речь, и ее жителей!