Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013

Тем не менее и сегодня с «Олимпа» звучит: «Нам не нужна экономика, принадлежащая государству… Хотя государство имеет право присутствовать в таких стратегических отраслях, как атомная энергетика или оборонный сектор» (Д. Медведев, «АиФ», №50-2012). А следом экономист С. Гуриев, не кто-нибудь, а ректор Российской экономической школы: «Это (национализация – Ю.Ш.) однозначно ведёт к проблемам в экономике, потому что госпредприятия по определению не могут управляться так же хорошо, как частные предприятия акционерами».  «Что касается прошлой приватизации, никакой возможности заставить доплатить уже нет, - заклинает он, - собственники поменялись много раз. Лет 10 назад ещё было можно, а теперь уже поздно. Все сроки давности прошли, юридически сделать это нельзя».

Как же при жизни одного поколения, ещё не забывшего слова популярной песни - «всё вокруг советское, всё вокруг моё», случился такой поворот? Год от году  олигархи богатеют, в этом году их уже 131! «Сегодня в России 1% богатых (без чиновников) владеет 71% личных активов». Спелись, живоглоты. Им теперь принадлежит всё советское.  А было - наше!..

Отказавшись от советского, мы уступиливсем, даже тем, кто только собирается слезть с капиталистического дерева. И они не хотят повторять наших ошибок. На рынке мы – последние, а последних бьют. Со страшной скоростью Россия становится мальчиком для битья. 

Все помнят, как Чубайс отвечал на обвинения, зачем торопится раздавать за бесценок государственную собственность? Чехи, малое государство, выручили от приватизации неизмеримо больше, нежели гигантская Россия! «Ваучер» ответствовал: иначе коммунисты могли вернуться к власти!

По привычке кривил душой, «коммунистам» не надо было возвращаться, они, в том числе он сам, при власти, как были, так и остались. Иное дело, Чубайс боялся настоящих коммунистов, которые и впрямь могли вернуть Советы со всеми вытекающими последствиями, общенародной собственностью и социалистическим способом производства.

Посмотрим же, чем занялись Гайдар, Чубайс и их присные, как только в их руках оказалась власть. В первую очередь, ликвидацией промышленности. Ибо все они учились в советских вузах, зубрили историю партии и основы научного коммунизма и помнили, что Октябрьская революция случилась в России из-за необыкновенной концентрации фабричных рабочих. В России было намного больше крупных производств, нежели в Америке и Европе.

Они не против производства вообще - не выносят крупного производства, многотысячных рабочих коллективов и сплочённых профсоюзов, способных предъявлять требования хозяевам. И потому пошло светопреставление. Рушили всё, способное работать, уничтожали до основания основу экономики, с таким трудом создававшуюся в тридцатые и сороковые годы. Лишь бы ликвидировать рабочий класс, могильщика капитализма! Нельзя сказать, чтобы не получилось. Но и сами остались ни с чем! Побирушками на мировом рынке, который, как ни крути, уважает производителей. Это верно, что от рабочего класса в России мало что осталось. Те, что в «отвёрточном» производстве – не настоящие рабочие, а добычей нефти и газа занимается рабочая аристократия. Её заработки не сравнить с металлистами, оборонщиками, химиками – «Средняя зарплата в нефтегазовой отрасли – 150 тысяч рублей» («АиФ», №7-2013). Вряд ли буровики получают столько – скорей всего, это «средняя температура по больнице», вместе с «менеджментом». Ведь, как уверяет тот же «АиФ» (№8-2013), среднемесячный доход депутата Госдумы практически такой же – 170 тысяч рублей. Но даже с учётом этого не достаточно ли, чтобы «не возникать»? Когда в последний раз мы слышали о забастовках нефтяников?

Между тем рабочие других отраслей, хоть и не часто, но бастуют. Тем более странно читать в «Советской России» №15-2013 (В. Захарьин, «Почему мы не побеждаем»), что Нижний Тагил является регионом «повальной поддержки» власти. Или Нижний Тагил не средоточие рабочего класса, или КПРФ уже не рабочая партия? Но это отдельный разговор – здесь не о том речь.