Сборища «восьмёрки», куда съезжаются президенты, «пашущие на галерах» и не «слезающие» с экранов телевизоров (когда они работают?), встречаются антиглобалистами и антикапиталистами в штыки. Главам правительств мало, что их царское содержание обходится трудовому народу в миллионы долларов, им подавай ещё и эти сборища с фуршетами для переливания из пустого в порожнее, которые обходятся не дешевле.
Внимательно прочла статью Ульяны Скойбеды в «КП» за 21 мая 2013 г. Так хорошо начата и закончена статья! Но большая часть статьи посвящена треклятому антисемитизму. Перестаньте, Ульяна Скойбеда, оправдываться, Это сионо-фашисты должны денно и нощно каяться, каяться в своей русофобии. Это по их вине с конца восьмидесятых (в мирное время!) миллионы убитых и вымерших россиян (именно вымерших).
Вы, Ульяна Скойбеда, прекрасный журналист и отлично знаете, что сионо-фашиствующие гозманы сознательно насаждают антисемитизм, трещат о нём постоянно. Иначе чем же они будут привлекать к себе внимание? Как сказал герой фильма «Фанаты», «если бы Гитлера не было, евреи бы его придумали». Кстати, Берл Лазар, вспомните, говорил, что нигде в Европе евреям так хорошо не живётся, как в России.
Евреи, как и все народы России, должны жить по одним законам. Жить не лучше и не хуже (речь идёт не об уравниловке, её не было и при Сталине). Привилегий не должно быть ни для кого. Выросло не одно поколение после войны. И не надо привлекать нездоровое внимание молодых к «еврейскому вопросу», которого у нас нет и не было. Это нужен всякого рода фашистам, любителям надевать намордники. Для чего? Чтобы поганцам всякого рода с помощью статьи 282 расправляться с настоящими антифашистами и патриотами. А сионо-фашисту Гозману на каждое его «да?» говорим от лица павших и живых нет.
Галина Знаменская
ПРОКЛЯТЬЕ ВТОРОГО СРОКА
Если коротко, импичмент – это процедура отрешения от власти высших государственных чиновников, уличенных в различных служебных злоупотреблениях. В США процедура импичмента в отношении президента инициируется нижней палатой конгресса – палатой представителей, затем обвинения тщательно расследуются и после подтверждения конгрессменами выносятся на голосование в сенат. Чтобы вынудить президента оставить Белый дом, сенаторам необходимо набрать две трети голосов.
За последние шестьдесят лет процедура импичмента была инициирована против пяти президентов США: Трумэна, Никсона, Рейгана, Клинтона и Буша-младшего. Еще трое – Эйзенхауэр, Джонсон и Кеннеди избежали её каким-то чудом. Большинство попыток импичмента задохнулись на уровне палаты представителей. Впрочем, дело ведь не в том, скольким президентам пришлось покинуть Белый Дом досрочно, а в том, что практически каждый президент США становился объектом грязных скандалов. Убийственный вывод напрашивается сам собой: президенты, которым удалось сохранить лицо, были отнюдь не безгрешны – просто они более убедительно, нежели их коллеги, лжесвидетельствовали, покрывали, замалчивали.
В череде историй, связанных с попытками отстранения президентов США от власти, особняком стоят два случая, доведенные до логического финала – дело «Уотергейт» (1972-1974 гг.) против Ричарда Никсона и, названный по аналогии с ним, «Моникагейт» (1998-1999 гг.) против Билла Клинтона.
Первое началось с банальной прослушки. Однажды ночью в штабе кандидата в президенты США от демократической партии, который располагался в вашингтонском отеле «Уотергейт», были задержаны несколько человек, занимающихся установкой прослушивающей аппаратуры. Прямых связей между этим происшествием и республиканской администрацией действующего президента Никсона засвечено не было. Но подконтрольные Никсону спецслужбы так активно мешали расследованию, а сам он так заливисто отрицал всякую связь с обвиняемыми, что «Уотергейтское дело» вызвало огромный общественный резонанс. Судебные слушания транслировали по телевидению, а специально созданная сенатская комиссия инспирировала расследования против членов команды Никсона. В результате ряд видных республиканцев, начиная с вице-президента, были вынуждены уйти в отставку, а некоторые даже оказались в тюрьме.