Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012

3. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания побудительного характера, направленные на подстрекательство к насильственным действиям против власти?

4. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Кремль толкает народ к революции», №11 (29) от 15.03.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах высказывания, призывающие к насильственному захвату власти?

2. Содержатся ли в материалах высказывания побудительного характера, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации?

3. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

4. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

5. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, возбуждающие социальную рознь?

Приложение на 57 листах.

H.C. Кожевина, представитель по доверенности

От редакции. Как видно из последнего материала, Роскомнадзор продолжает самоотверженно выполнять роль дубины в руках ненавистников России и русского народа. Под их диктовку эта государственная антигосударственная организация, «не боясь греха», подала иск на закрытие «Своими именами». Основание: газета занимается экстремистской деятельностью. Обоснование (доказательство): наличие у газеты нескольких предупреждений Роскомнадзора. Такое обоснование даже в нынешнее абсурдное время уже чересчур напоминает объяснение типа «мы их не любим». Впрочем, если бы именно так и сказали: «Нам не нравится эта газета», - было бы убедительнее.

Поэтому суд не решился рассматривать дело при таких «доказательствах», а отправил газетные материалы на лингвистическую экспертизу, которая к иску о закрытии газеты не имеет никакого отношения: даже если эксперты скажут, что в присланных им материалах есть признаки экстремизма, это еще не означает, что материалы являются экстремистскими – такое может установить только суд, но другой – рассматривающий иск о признании материалов экстремистскими. Однако такого иска нет. Зачем назначалась экспертиза – непонятно.

Тем не менее эксперты грамотно и убедительно сказали – признаков экстремизма нет!

Тут бы Роскомнадзору угомониться, взяться за ум да погнать поганой метлой своих «наставников-опекунов». Не может-с. Остаётся в преданном услужении. И по указке тех же «опекунов» привлёк специалистов, подготовивших нужные заключения, потребовал от суда новой экспертизы взамен «неправильной» и даже деньги на это выложил.

На этот раз суд удовлетворил все запросы Роскомнадзора (читай: закулисы) – и формулировку вопросов экспертам, и самих экспертов. Это судебное решение мы обжаловали, но если жалоба будет отклонена, материалы будут направлены на новую лингвистическую экспертизу по указанному экспертизой адресу.