Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012

В Литве в преддверии назначенных на октябрь парламентских выборов в очередной раз из рукава извлекли карту “возмещения ущерба за советскую оккупацию”. Постановлением кабинета министров то ли воссоздана, то ли создана /текст решения, что само по себе показательно, страдает логическими неувязками/ “комиссия по вопросу ущерба, причиненного оккупацией СССР”. Ей поручается “подготовить положение о переговорах и план действий по возмещению ущерба за советскую оккупацию”. “Свои предложения об ущербе, нанесенном Литве армией СССР в 1940-1991 гг. и армией России в 1991-1993 гг., комиссия должна представить правительству до 1 июля”, - указано в постановлении. “Трагические страницы истории вновь стали объектом предвыборной борьбы”, - отметил по этому поводу бывший глава департамента госбезопасности Литвы Мячис Лауринкус, регулярно выступающий политическим комментатором в рубрике “Без маски” ведущей газеты “Летувос ритас”. По его словам, никто не сомневался, что, победив на выборах /это произошло в 2008 году/, консерваторы “тут же поспешат представить России счет”. Требование к России как правопреемнице СССР о “возмещении ущерба за советскую оккупацию” закреплено в Литве законом, принятым в 2000 году.

Аналогично сегодняшней ситуации под конец своего пребывания у власти консервативная партия “Союз Отечества” этим законодательным актом заложила тогда своего рода “мину замедленного действия” под фундамент внешнеполитической деятельности побеждавших на выборах социал-демократов. Нынешний шеф литовской дипломатии Аудронюс Ажубалис до назначения министром иностранных дел возглавлял парламентский комитет по внешней политике и, выступая рупором консерваторов, то и дело досаждал своему предшественнику, напоминая о пресловутом законе. Сев в министерское кресло, Ажубалис о “возмещении ущерба” практически не упоминал. Этот парадокс аналитики объясняют просто: нелепый и совершенно бесперспективный закон является разменной монетой исключительно во внутриполитических играх. “Он стал палкой для битья политических оппонентов, которой могут воспользоваться все кому не лень. Другой реальной цены этот закон не имеет”, - считает бывший глава госбезопасности.

Руководителем правительственной комиссии назначена директор Центра изучения геноцида и сопротивления Тересе-Бируте Бураускайте. Она признала, что надеяться на скорые переговоры по этому вопросу с Россией не приходится, но подчеркнула, что в данном вопросе важно иметь хорошо подготовленный материал. “Наша цель - подготовить материал, подкрепленный постулатами международного права, - сказала она. - При удобном случае наши дипломаты могли бы достать этот козырь”. Бураускайте полагает, что “оценка должна быть выражена в деньгах”.

Возможно, с учетом ситуации на валютных рынках комиссия возьмется за пересчет пресловутой компенсации, однако эта цифра названа и фигурирует еще с 2000 года. По подсчетам требовавших выплаты литовских политиков ущерб, причиненный Литве за 50 советских лет, исчисляется в 20 млрд. долларов. “Реализация закона о возмещении ущерба зашла в тупик”, - считает Лауринкус. Что делать? По его мнению, Вильнюсу стоило бы начать с себя. “Литва официально никогда не выражала соболезнования жертвам понесенных Россией сталинских репрессий. Оценка страданий других помогла бы изменить взгляд и на себя, - отмечает эксперт. - Понимание общности трагической судьбы принесет больше пользы, чем требование публичных извинений, декларативное осуждение и тем более требование материальной компенсации”.

Согласно социологическим опросам, 83,7% жителей Литвы не верят, что Вильнюсу удастся реализовать “вопрос о возмещении ущерба за советскую оккупацию” в какой бы то ни было - моральной или материальной - форме.

Владимир Иванов

ПОЗИЦИЯ ПОНЯТНА

Выступления России против развертывания ЕвроПРО, входящей в глобальную систему противоракетной обороны, “вполне логичны и объяснимы”. Так считает руководитель немецкого Агентства глобальных коммуникаций профессор Лоренц Хааг. “Это объясняется, прежде всего, созданием самой системы без оперативного участия России в ее развертывании и дальнейшей совместной эксплуатации, что позволило бы снизить порог недоверия между двумя сторонами”, - отметил он.

Россия считает, что ЕвроПРО “ослабит ее ядерный потенциал и, таким образом, будет нарушено стратегическое равновесие между Москвой и НАТО”, указал профессор. “Россия вот уже четыре года ждет ответа на свои предложения о создании единой архитектуры безопасности от Атлантики до Тихого океана”, - напомнил в этой связи собеседник агентства.