Газета "Своими Именами" №3 от 15.01.2013

Что ж, губернатора О. Чиркунова и всю его команду можно поздравить с блестяще выполненной – в лучших традициях КГБ – многоходовой комбинацией – операцией приручения, нейтрализации партийного руководства крупной политической силы – КПРФ, которая могла бы и, как говорится, по определению должна была стать доминирующей, ведущей оппозиционной силой в регионе.

А вот коммунистов Пермского края поздравить не с чем. Здесь можно только скорбно выразить соболезнование товарищам по случаю пока беспрепятственно осуществляющегося уничтожения краевой структуры КПРФ как коммунистической организации. Искусственно, умышленно разобщённые, почти никогда между собой не встречающиеся, кроме предельно суженных собраний в первичных организациях, фактически лишённые даже собственной партийной газеты, они дезинформированы, дезориентированы, выведены из активной протестной борьбы, и сейчас юркие и скользкие ловкачи – «собравшиеся»! – будут выстраивать их в послушные ряды, чтобы по их спинам (горбам) и головам вознестись на высокие этажи Законодательного собрания и там удовлетворённо и радостно потирать руки».

Надо ли говорить, что появление такой обнажающей публикации в непартийных СМИ (а я всё, что писал и публиковал, в одном экземпляре вначале обязательно передавал в крайком, чтобы никто не мог бросить упрёка в тайных умыслах) должно было закончиться серьёзным разбирательством – как же, налицо нарушение Устава! И мы с товарищами ждали реагирования и обсуждения. Однако мне, как автору статьи, никто даже вопроса не задал – причём, по одной несомненной причине: крыть было нечем.

Но ведь прошло шесть лет, надо ли вспоминать весь этот негатив – разве мало новых забот и нерешённых вопросов? Убеждён: надо, потому что тогда из подобной предательской линии партийного руководства урока не извлекли, и болезнь прогрессирует.

Для того чтобы пробиться к манящим телеса депутатским креслам, тот же П. Макаров, с благословения крайкомовской верхушки, использовал подкуп ряда активистов (секретарей районных парторганизаций): хрустящие конверты, сотовые телефоны… Одному коммунисту дали конверт по ошибке – не тому! – и пришлось отбирать назад. Всё это становилось известно в партийных низах и возмущало рядовых коммунистов.

П. Макаров и В. Кузьмицкий долгожданные мандаты получили, но за бортом оказались партийные «тягачи» – такие, как секретарь Ленинского райкома Г. Сторожев и другие коммунисты с большим стажем (кошельками не вышли «в калашный ряд»…).

А потом в крайкоме очень скоро начали пожинать посеянное. Вначале свой мандат за весьма кругленькую сумму продал «единороссам» 1-й секретарь крайкома К. Милюков («СИ» уже писала об этом). Макаров получил статус неприкосновенности, владея строительной фирмой, и вскоре оказался скандально замешанным в крупных обманах, связанных с какими-то строительными махинациями (увы – именем КПРФ!). Оба скоропалительных «коммуниста» – Макаров и Кузьмицкий – часто голосовали вопреки позиции крайкома и в угоду властям – но кого в этом следует винить, господа-товарищи? Гусей надеялись превратить в лебедей? Плотоядных котов кормить партийным сеном?

Провал кандидата от КПРФ на выборах в Краснокамске также закономерен и обусловлен тем, что в народе неуклонно иссякает инерция доверия и надежд, оставшихся с советских времён, ко всему, что имеет коммунистические признаки. Кандидат от «Единой России» набрал 64 процента, а коммунист едва вытянул аж целых 4 – неужели и это никого ничему не научит?! Какие бы ни были подтасовки, но не в 16 же раз!

И всё это наводит на очень смутные мысли. Партия, всем смыслом своего существования предназначенная для самой непримиримо-революционной роли и на протяжении двух десятилетий гипнотизирующая своим овеянным славой названием легковерных обывателей, стала главным тормозом в протестном движении, уводя остатки своих сторонников на тупиковый путь выборной суеты, ровно ничего не дающей ни народу в целом, ни даже её электорату. Она в последней президентской избирательной кампании закупорила узкий тоннель прохождения кандидатов от подлинно патриотических сил надоевшей фигурой своего лидера-раскольника, разогнавшего половину мыслящих коммунистов и, по-существу, приватизировавшего оставшуюся часть бездумных соглашателей.

Какие соображения, понятные народу, имели т.н. коммунисты, выдвигая ровно год назад кандидатом в президенты своего тысячепроцентно непроходного, заведомого неудачника, расколовшего партию, давно разочаровавшего даже свой – некогда весьма многочисленный! – электорат? Они что, не понимали, что этим бездумно-безответственным единогласно-холуйским голосованием проложили путь не ему, а главному творцу геноцида и на многие годы продолжили общероссийское прозябание?