Газета "Своими Именами" №3 от 17.01.2012

Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодёжи - прийти дождливым вечером на Чистые пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор!».

Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.

Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения, и более того, он говорит: «То, что кричат вор, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер-министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра-вора не потерпят, достаточно было бы одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел в тюрьме - в любой стране, даже в Италии.

Это первая истина - государство это духовное поле.

Вторая истина.

Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.

Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто.

Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом, то можно увидеть, что фальсификация троекратная, и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.

А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что всё было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.

Медведева я понимаю, это мальчик-подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеётся, вся молодёжь смеётся. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал ещё раз, только теперь ещё и хлопая в ладоши.

Посмотрите на методику принятия решения: мальчик-подросток, и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу, не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте в виду, у меня столько оснований это сказать ещё более резко, я просто смягчаю всё. И я мог бы ещё более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове.

Вот ещё мелочь – катастрофа самолёта в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же ещё не расследовал?! Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит, дело-то не в самолёте, надёжный самолёт.

Катастрофа ТУ-154 - запретить ТУ-154.

Ты идиот?

Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то сначала исследуй, подумай.

Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, всё правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.

И этот стиль напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках, сколько ворон он застрелил.

Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите, как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100%-ные доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление. А он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – страшно опасная вещь! К чему ведёт разрушение легитимности власти?

Население не подчиняется.

Для меня они уголовные преступники, подлежащие уголовному преследованию. Что дальше может быть?