Газета "Своими Именами" №3 от 17.01.2012

Лично я видел Ивана Федоровича всего один раз - в декабре 1988 г. на торжественном заседании в Кремлевском дворце съездов, посвященном 70-летию ЦАГИ. В президиуме, среди известных (и не очень известных) академиков находился старый человек в генеральской форме. Перед заседанием президиум был представлен залу. Далеко не всех членов президиума приветствовали одинаково, но когда представили старого генерала, зал взорвался аплодисментами - уважение к нему было просто потрясающим. Началось заседание. Выступал счастливейший Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский (создатель только что успешно слетавшего в космос “Бурана”). Лозино-Лозинский ещё не знал, что первый полет окажется и последним - в стране начинался разгул демократии, кинорежиссеры были озабочены вопросами: “легко ли быть молодым”, “можно так жить, или нельзя” и тяжелыми условиями работы валютных проституток. “Московский комсомолец” вел борьбу за права сексуальных меньшинств, а на малых предприятиях, возникших по всей стране, как поганки, проводился перевод безналичных средств в наличные. В 1991 г. вместе с великой страной была убита и система подготовки научных кадров - система физтеха, так как не стало той науки и промышленности, для которых и готовились люди. Нынешние гордые заявления некоторых деканов МФТИ, что ряд выпускников удачно вписался в банковские структуры, иначе как верхом цинизма (или недомыслием) назвать трудно. Если человеку все равно, за какую работу (и в какой стране) получать деньги, лишь бы побольше, то он профессионально несостоятелен (да и человек ли он?). Из физтеха, за годы его работы, вышло много замечательных ученых, но в семье не без урода - небезызвестный Ю.М. Батурин, реформатор Вооружённых Сил, окончил физтех в 1973 г. (стоит заметить, что он ничем, кроме профсоюзной деятельности, после окончания не занимался). В настоящее время при замершей промышленности и разваленной науке преподавание в любом техническом вузе лишено всякого смысла. Необходимо серьезно подумать, как вернуть этот смысл. Похоже, что без воссоздания великой страны не обойтись.

С.И. ИНШАКОВ, старший научный сотрудник ЦАГИ, к.т.н., выпускник МФТИ 1978 г. №22, 1997 г.

1937: ОЧИЩЕНИЕ

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЕЛЬЦИНА

Уважаемый товарищ Мухин, высылаю вам ещё один отрывок из книги председателя Рабочей партии Бельгии Л. Мартенса “Другой взгляд на Сталина”. В этом отрывке (перевод мой) речь идёт о вредительстве на Урале в 30-е годы, причём используется свидетельство американского инженера (без каких-либо политических взглядов), работавшего в то время в Советской России. Он показывает, что репрессии начались не просто так, и не просто для борьбы с политическими оппонентами, а также не для удовлетворения мнимой “кровожадности Сталина” (о чём неустанно твердят буржуазные СМИ). Они были ответом на вредительство и саботаж врагов трудового народа. Прочитавший это увидит сам, какова цена доклада Хрущёва, его обвинений и развенчаний, а также какова цена антисталинских утверждений россиянских и прочих буржуазных СМИ. Очень важно развенчать этот доклад, ведь это он в конечном счёте вызвал развал сначала экономики Советского Союза, а затем и самой страны. Доклад создал условия для поворота нашей страны на путь капитализма, что привело к страданиям множества безвинных людей.

ПРОЦЕСС НАД ПЯТАКОВЫМ И ТРОЦКИСТАМИ

23 сентября 1936 г. по сибирским шахтам прокатилась волна взрывов, вторая за 9 месяцев. 12 человек погибло. Через три дня Ягода стал комиссаром связи, а Ежов шефом НКВД. По крайней мере до этого времени Сталин терпел более или менее либеральную политику Ягоды.