Читаем Газета "Своими Именами" №35 от 30.08.2011 полностью

Более того, требования к гориллоподобным теперь регулярно совершенствуются после каждого совещания в Давосе, где отечественный и зарубежный олигархат решает, кого произвести в генералы для руководства Обтруханией и другими развивающимися странами. Для претендентов в генералы разработана подробная система очков, которая позволяет назначать наиболее достойного, не полагаясь на избирательную лотерею. Главным в таких решениях является максимизация прибыли, соблюдение кое-какой демократии и минимизация расходов на предвыборную раскрутку генерала. Самым важным является первое требование. Именно для его реализации претендент в генералы должен показать, что готов наплевать на всё, в том числе и на собственный народ, но при любых обстоятельствах ему следует прислушаться к советам давосских доброжелателей.

В данный момент генерал Чмо решал две второстепенные оперативные задачи. Во-первых, он зарабатывал популярность, что и должно было снизить стоимость его раскрутки на предстоящих формальных выборах гориллоподобного вершителя судьбы Обтрухании. Во-вторых, генерал аккуратно прощупывал своих помощников. Не следовало исключать, что за последние годы кто-то из них наворовал столько, что получит право голоса на предстоящем совещании в Давосе. Более важные требования прибыльности Обтрухании для мирового олигархата и видимость суверенной демократии были решены уже давно.

По вопросу демократизации пришлось даже несколько опустить большую часть народа этой страны. Обтрухания была страной многонациональной, но 80% ее населения составляли коренные обтруханцы, которые когда-то назывались как-то по-другому. В результате реформы паспортной системы, проведенной еще полковником Сортиром, некогда формально назначенным на генеральскую должность, всякая национальность отменялась. Однако это коснулось только коренных обтруханцев, потому что малые народы этой страны сохранили свои национальности благодаря постановлениям местных властей. Самая же благородная национальность обеспечила себе ту же привилегию благодаря институту второго гражданства.

В результате таких преобразований коренные обтруханцы потеряли юридическое право формировать общественные и политические объединения на национальной основе. Всякие попытки отойти от этого правила трактовались как фашизм и преследовались по «Закону о косом взгляде». Первым делом, рассмотренным по этому закону, было «Дело о большом кинжале». Какой-то обтруханский мальчишка шел по улице, размышляя о своих мальчишеских проблемах. Вдруг из ближайшей синагоги выскочил взвод бойцов спецназа. Мальчишку затащили внутрь храма, скрутили и… нашли у него большой кинжал. Суд был закрытым, но предварительно какой-то косой провокатор пообещал, что будет поддерживать этого мальчишку, если он смело и открыто признается в косом взгляде. Кроме того, мальчишке назначили косую защитницу благородной национальности, которая уговорила подсудимого признаться в этом самом взгляде. Вот почему мальчишка и получил 19 лет лучших в мире демократических лагерей.

При Чмо дела «о косом взгляде» пошли бурным потоком. Новым мальчишкам инкриминировали сразу по несколько убийств, за что они получали пожизненные заключения. Все это обеспечивало дополнительное «естественное» сокращение коренного населения Обтрухании и выравнивание национального состава этого населения. В доисторические тоталитарные времена межнациональные противоречия сглаживались на базе смешанных браков и миграции внутренней рабочей силы в рамках единого хозяйственного механизма. Но лишь теперь был найден оптимальный рецепт решения межнациональных противоречий. В основе его лежало ускоренное сокращение коренного населения.

На подобных операциях генерал Чмо уже сравнялся по давосским очкам с полковником Сортиром, но Чмо пошел дальше. Когда-то давно, когда Обтрухания еще называлась как-то по-другому, она победила фашизм в большой войне. Плата за ту победу была огромной. В каждой семье недосчитались по несколько человек, погибших в прошедшую войну. Однако добрые зарубежные друзья посоветовали Чмо пересмотреть и исправить историю. Оказывается, это не фашисты напали на их родину, а два фашистских режима столкнулись между собой за мировое господство, и, естественно, один из них должен был победить. Для поддержания этой версии требовалось сознаться в убийстве нескольких тысяч польских военнопленных, что соответствовало версии доктора Геббельса, утвержденной самим фюрером.

Чмо провел эту версию через свой парламент, но запретил изучать первоисточники в виде трудов доктора Геббельса. Когда в какой-то провинциальной библиотеке случайно нашли эти «труды», то всех причастных пропустили через «Закон о косом взгляде». Выплату компенсаций родственникам поляков, расстрелянных фашистами, Чмо решил провести за счет коренных обтруханцев, а если кто возразит, то и его проведут через «Закон о косом взгляде». На этой операции Чмо рассчитывал получить еще не менее пяти голосов в Давосе и оторваться от полковника Сортира.

Перейти на страницу:

Все книги серии Газета «Своими Именами», 2011

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / Триллер / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука