Газета "Своими Именами" №37 от 13.09.2011

Нельзя сказать, что я один понимаю эту перспективу. Некоторые члены ЕР мыслят примерно так же. Но предпринять что-либо в современной российской ситуации они не могут. Первое и главное объективное препятствие на пути индустриализации России состоит в ее нынешней политической структуре. Значительную часть прибавочной стоимости, созданной в сырьевых отраслях отечественной экономики, правящая бюрократия не направляет на подъем промышленности, а просто кладет себе в карман в виде «отката». Далее в ход идут субъективные факторы. Неразворованные остатки переводятся в зарубежные банки, где они работают на создание вооружения, из которого будут убивать наших потомков. За этим зорко следит смотрящий от мировой финансовой системы. Если же случайно что-то высокотехнологичное все-таки возникнет на российской земле, то другой смотрящий требует приватизации соответствующей отрасли и передачи блокирующего пакета акций в руки иностранных конкурентов.

Безвыходность положения диктует необходимость имитации деятельности по сплочению всех якобы патриотично настроенных представителей общества. Именно по этой причине и возник какой-то «фронт», и вот-вот прольется поток предложений по спасению России без введения ответственности власти перед народом. Более того, уже прозвучал призыв дать нынешней власти десять спокойных лет, и она устроит рай на российской земле. Напомню, такой же призыв звучал в начале XX века, и привело это к катастрофе. А пока для реализации аналогичной программы полномочия Думы продлены на год, а полномочия президента – на два года. При этом права народа не расширены ни на миллиметр. Правда, периодически обещают, что в случае хорошего поведения ему в соответствии с Конституцией разрешат голосовать за губернаторов. Однако никакие сроки при этом не называются.

Поскольку крики по поводу «поднять еще выше и развернуть еще шире, сплотив свои ряды вокруг ЕР», будут нарастать, долг всех нормальных людей состоит в разъяснении шумовой основы этого лозунга и полном отсутствии смысла вокруг него. При этом, разумеется, вам следует ориентироваться на уровень подготовки слушателей. Не всегда аудитория столь грамотна, что способна связать подъем общественного производства с ответственностью власти перед народом. В этом случае необходимо использовать другие, ещё более доходчивые аргументы.

Например, для подъема или «большого скачка» в течение 10 лет необходимы подготовленные кадры. Для подготовки рабочего далеко не самой высокой квалификации необходимо минимум пять лет. Для подготовки инженера, способного решать самостоятельные конструкторские задачи, необходимо десять лет. Из них пять лет учёбы в вузе и пять лет работы на производстве. Для того чтобы молодёжь пошла по этому пути, необходимо, чтобы выплачиваемая при этом зарплата была не ниже цены рабочей силы, то есть стоимости ее простого воспроизводства. Человек должен иметь возможность прокормить себя, жену и ребенка, а также обеспечить семью жилищем, находясь в детородном возрасте.

Имеется ещё большое количество прочих обстоятельств, способных затормозить индустриализацию, но обстоятельства, указанные выше, являются основными и непреодолимыми. Так что отсчет сроков реализации любых проектов ЕР следует вести не с момента рекламного заявления ее лидера, а с момента повышения зарплаты рабочей силы соответствующего профиля. Об этом же пока и речи нет, а потому рекламные предвыборные ролики ЕР следует воспринимать как шум прибоя.

Именно для усиления этого шума и для оправдания неспособности ЕР на индустриализацию России, а также из-за бабьей зависти к сталинской индустриализации затеяна кампания «десталинизации». При этом ведется она бездарно как по смыслу, так и по форме. Казалось бы, при общем забвении и оплевывании новейшего времени в школьной программе истории России следует ограничиться лишь прославлением достижений современной цивилизации в круглосуточном просмотре телевизора и в неограниченном пивном возлиянии. Так ведь нет, хочется внести нечто свое в историю, хочется обосновать свой псевдоисторический бред фальшивыми «документами», изготовленными в нетрезвом состоянии.

Народ наш терпелив к таким экспериментам. Был балаболка Иуда Сергеевич, был Боря-алкоголик. Почему бы не расширить этот список? В рыночном сообществе делать это не следует, прежде всего, по финансовым соображениям. Мало ли что г-ну Косачеву перед проталкиванием через Думу резолюции д-ра Геббельса по Катынскому вопросу устно пообещали не предъявлять России материальных претензий. Задолго до этого, в канун Первой мировой войны, царю Николаю пообещали черноморские проливы, а в период государственного переворота в ГДР г-ну Фалину пообещали не продвигать НАТО на восток. Кто теперь помнит об этих обещаниях!?