Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012

По словам госпожи Шориной, “Жизнь раба на галерах” издана в России, но сделать это было “крайне трудно”. Она отметила, что, отказывая в печати доклада, в типографиях говорили, что “деньги не имеют значения”. Пресс-секретарь подчеркнула, что, поскольку “есть статья “О клевете”, на каждое фото и утверждение в докладе приводятся ссылки на источники”: “Мы знаем по прошлым докладам, что такое российские суды”. Напомним, что по докладу “Лужков. Итоги” иски к Борису Немцову подавали экс-мэр Москвы Юрий Лужков и его супруга Елена Батурина. Господин Лужков требовал опровергнуть пять фраз из доклада, но суд признал порочащей только одну. Госпожа Батурина также сначала выиграла иск к господину Немцову, однако его апелляция рассматривалась уже после отставки господина Лужкова, и суд в итоге полностью отказал супруге экс-мэра в удовлетворении иска. Более того, информацией из доклада оппозиционера активно пользовались телеканалы во время кампании против Юрия Лужкова.

По докладу “Путин. Итоги. 10 лет” на Немцова подал в суд совладелец компании Gunvor Геннадий Тимченко. Из трёх фраз, которые он требовал опровергнуть, суд признал порочащими две. Господин Немцов подсчитал, что по его докладам было проведено 31 судебное заседание, но к рассмотрению его жалоб еще не приступил Европейский суд.

Политолог Евгений Минченко считает, что новый доклад Бориса Немцова не нанесёт большого урона имиджу Владимира Путина: “В обыденном сознании то, что президент хорошо живет, не воспринимается как что-то особо криминальное. У нас нет протестантской традиции скромности начальства”. “То, что чиновники высшего уровня контролируют дворцы и тому подобные вещи, в общем соответствует картине мира, которая есть у избирателей, — согласен политолог Михаил Виноградов. — Однако иногда противопоставление, которое создается, когда власть демонстрирует свои доходы, вызывает у населения проявления недовольства. Это временами приводит к эмоциональным взрывам: например, после трагедии в Крымске поползли слухи, что шлюзы открыли, якобы чтобы спасти “дачу Путина под Геленджиком”, что невозможно с точки зрения географии”. По мнению эксперта, в случае очередного такого всплеска доклад Бориса Немцова может прийтись кстати. Авторы доклада, полагает господин Виноградов, надеются “вызвать такой взрыв уже сейчас”. А по мнению господина Минченко, антипутинские доклады не оказывают заметного влияния на настроения избирателей, так как в обществе еще не сформировался запрос на такого рода разоблачения. В то же время регулярная публикация разоблачительных докладов “поддерживает эмоциональный градус антипутински настроенной части электората”.

Мария-Луиза Тирмастэ, Антон Зарицкий, kommersant.ru

ПОЛИТИКА

НИЧТО, ПРЕВРАТИВШЕЕСЯ В НИЧТОЖЕСТВО

Если бы 30 лет назад, в конце ХХ века, кто-нибудь сказал, что в ХХI веке мы будем практически впадать в состояние дикости, каннибализма и беспросветной тупости, поверить в такое было бы просто невозможно. Хотя уже тогда просматривались признаки деградации в обществе и, прежде всего, деградация власти – власти примитива, низкой культуры, коллективной вседозволенности тех, кто залез повыше. И явно ощущалась какая-то направляющая рука, которая постоянно останавливала развитие страны, душила умных, энергичных, непокорных, имеющих свое мнение. Причем эта политика проводилась через партийные органы.

Вседозволенность примитива закреплялась Конституцией, законодательной базой и закончилась полным произволом ублюдков, оказавшихся у власти. Абсолютно не представляя, где они находятся, случайно попав в кабинеты, на должность, они занялись тем, что было заложено в природе их генотипа голодранцев, пьяниц и придурков, которым неизвестно, что такое государство, человеческие ценности и так далее.