23 декабря 1989 г. по поручению Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении от 23 августа 1939 г. на II Съезде народных депутатов СССР г. Яковлев сделал доклад о последствиях подписания в 1939 г. Договора о ненападении между СССР и Германией – «Пакта Молотова-Риббентропа» – и секретных протоколов к нему, рассекретив существование особых соглашений с Германией, зафиксированных в дополнительных секретных протоколах к Договору.
Одновременно делегатам Съезда был роздан проект постановления Съезда о политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении.
В проекте постановления констатировалось, что в
Акт о передаче подлинного секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 г. на русском и немецком языках плюс 3 экземпляра копий этого протокола из секретариата Молотова в особый архив Министерства иностранных дел СССР.
Найдены (…?! Кем? Где? – А.М.)
заверенные машинописные копии дополнительных секретных протоколов на русском языке. (Где валялись заверенные копии секретных государственных документов? И г. Яковлев, и проект постановления Съезда об этом умалчивают. – А.М.)Криминалистическая экспертиза установила подлинность подписи Молотова на полученной по запросу Комиссии от правительства ФРГ фотокопии подлинника секретного дополнительного протокола.
Установлено, что хранящийся в архивах МИД СССР подлинник Договора о ненападении и секретные дополнительные протоколы к нему (на основании фотокопий) напечатаны на одной и той же машинке.
Графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию секретного дополнительного протокола подтверждают факт его подписания и существования.
Исходя из вышеприведенных доказательств существования Подлинника дополнительных секретных протоколов к Договору о ненападении от 39 г. как из факта его существования, Комиссия разработала проект постановления Съезда народных депутатов, в котором подписание дополнительного секретного соглашения с Германией осуждается как «акт личной воли Сталина», как
В докладе Яковлева вопреки общепринятому мнению утверждалось, что московские переговоры между СССР, Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции были сорваны по вине Сталина, сознательно выдвигавшего заведомо неприемлемые требования, и проект соглашения не был подписан. Утверждается, что в сентябре 1939 г. Сталин занял «прогитлеровскую» позицию, надеясь «захватить», не вступая в военный конфликт, территории бывшей Российской империи, и имел «агрессивные притязания» на другие польские территории. В статье IV подписанного Молотовым и Риббентропом Пакта Сталин гарантировал Гитлеру, что не будет участвовать ни в какой группировке держав, которая прямо или косвенно будет направлена против Германии, развязывая тем самым Гитлеру руки для свободы действий в Западной Европе.
В дополнительном секретном протоколе к Договору о ненападении чётко разграничиваются «сферы интересов» Советского Союза и Германии.
В сферу интересов Советского Союза включаются территории Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Бессарабии. Советский Союз и Германия имеют общую границу, которой на севере является северная граница Литвы, на западе граница проходит по линии рек Нарев, Висла и Сан. Польша как самостоятельное государство прекращает своё существование.
По требованию Гитлера Договор о ненападении был в спешном порядке ратифицирован Верховным Советом СССР накануне назначенного Гитлером на 1-е сентября нападения на Польшу. Существование секретного дополнительного протокола к Договору от депутатов было скрыто.
После небольшой выговоренной Молотовым отсрочки 17 сентября 1939 г. советские войска вошли на территорию Польши. Таким образом, по утверждению Яковлева, Советский Союз вступил во Вторую мировую войну не в 41-ом году, как утверждает Сталин, а в сентябре 39-го (на стороне Германии? Или как? – А.М.
).Остаются ли ещё сомнения в том, кто, по Яковлеву, развязал Вторую мировую войну?
Существует международная практика: время от времени то или иное государство на правительственном уровне принимает решение о рассекречивании, по истечении срока давности, важных исторических документов, принимая тем самым на себя ответственность за подлинность рассекреченных документов.
Бросается в глаза тот факт, что ни один из участников публичного процесса рассекречивания на Съезде народных депутатов секретных государственных документов не обладал необходимыми полномочиями для этой процедуры.
Комиссия по политической и правовой оценке Договора о ненападении не обладала статусом правительственной комиссии.