Газета "Своими Именами" №41 от 09.10.2012

Утечки, содержащие эту секретную информацию, происходили еще во времена правления Дж.Картера и попадали на страницы ведущих американских изданий. Однако “ядерная” директива была полностью рассекречена и опубликована в открытом доступе только сейчас.

Напомним, что Дж.Картер продолжил переговоры об ограничении стратегических вооружений с СССР и в 1979г. подписал с Леонидом Брежневым договор ОСВ-2. Однако в том же году после ввода советских войск в Афганистан отношения между США и СССР резко ухудшились, а договор ОСВ-2 не был ратифицирован конгрессом США. Америка бойкотировала летние Олимпийские игры 1980г. в Москве. Дж.Картер принял в Белом доме советского диссидента Владимира Буковского. top.rbc.ru

На войне как на войне

Похоже, британские силы безопасности не придали значения появившейся недавно информации о намерении талибов убить вернувшегося в Афганистан английского принца Гарри. Однако, как оказалось, эти планы едва не были претворены в жизнь.

14 сентября 15 боевиков «Талибана» атаковали базу НАТО «Кэпм-бэстион» на юге Афганистана. Именно туда прибыл для продолжения службы британский принц Гарри. Любопытно, что на этот серьёзно охраняемый объект талибы проникли, просто переодевшись в американскую форму. Ответа на вопрос – куда же смотрела охрана и была ли она вообще – нет до сих пор.

Подобное «коварство» позволило террористам нанести серьёзный ущерб американцам и англичанам. Уже официально признано, что силы НАТО потеряли шесть британских реактивных истребителей Harrier, а ещё два таких самолёта были повреждены. Более того, талибы смогли уничтожить несколько находящихся в ангарах вертолётов Apache и Chinook, а также вывели из строя шесть заправочных комплексов. Подобный успех мелкой группы выглядит очень удивительно – на базе обычно находятся до 30 тыс. военнослужащих и гражданских специалистов из разных стран.

Но и это ещё не всё. Несмотря на официальное заявление МО Великобритании о том, что при нападении на базу Гарри ничего не угрожало, по некоторым сведениям, во время атаки был тяжело ранен один из его охранников. Если эта информация верна, то дело явно не обошлось без предательства или подкупа охраны базы. Иначе подобный разгром сил НАТО объяснить очень трудно. Ликвидацию 14 из 15 террористов вряд ли можно отнести к успеху – многие из талибов были смертниками. «Аргументы Недели», 19 сентября 2012 г.

МИНФИН НЕ ВЕРИТ В РОСТ ЭКОНОМИКИ

Бюджет следующего года плох не только потому, что в нем не было денег на обещания президента Путина, но и потому, что он основан на недостоверном и слишком оптимистичном экономическом прогнозе, считают чиновники финансового ведомства

Проект бюджета 2013 года еще не доехал до Думы, но уже стал чуть ли не самым скандальным документом правительства Дмитрия Медведева. После долгих поисков компромисса в проекте стало плохо всё: траты перекошены, обещания президента исполнены не полностью, да и основа бюджета — прогноз состояния российской экономики на ближайшие три года — не внушает доверия.

В последнем уверены даже сами чиновники Минфина, которые на основе прогноза составляли бюджет. Это не парадокс, а прямое следствие жарких экономических споров, которые чиновники ведут уже третий месяц подряд.

Проект бюджета пишут два ведомства: Минфин готовит сам проект, где описаны государственные доходы и расходы, а Минэкономразвития делает прогноз о том, как будет развиваться отечественная экономика и какая конъюнктура сложится на мировых рынках. Параметры прогноза — рост ВВП, сальдо торгового баланса, инфляция, курс рубля и так далее — определяют прогнозные размеры казенных доходов и расходов.

Чтобы бюджет получился хорошим, между чиновниками двух ведомств должно быть согласие относительно того, что будет происходит в экономике в ближайший год. Но, как выясняется, никакого согласия между ними нет и не было.

Правительство на своем заседании в целом утвердило и проект бюджета, и прогноз на 2013 год. Но за несколько дней до этого с жёсткой критикой прогноза выступил Минфин. Несмотря на то, что Минэкономразвития дважды в этом году переписывало экономический прогноз, финансисты всё равно остались им недовольны. Об этом правительству сообщил замминистра финансов Алексей Моисеев, с письмом которого удалось ознакомится «Финмаркету».

Чем плох прогноз Минэкономразвития

В письме Моисеева содержится развернутая критика проекта экономического прогноза:

- Экономисты не разобрались в причинах снижения прироста ВВП в 2012 году по сравнению с 2011 годом (3,5% против 4,3%) и никак не объясняют заложенный в проект прогноза рост экономики в 2014 году по сравнению с 2013 годом (4,3% против 3,7%).