Газета "Своими Именами" №43 от 22.10.2013

Вскоре, похоже, мы и в России увидим нечто подобное. Сам факт того, что по российским телеканалам настойчиво предлагается родителям брать кредиты (!!!) на то, чтобы подготовить детей к школе, наглядно показывает насколько обнищало российское население, если у него уже даже нет средств, чтобы купить школьную форму, ранцы, ручки и тетрадки. И это бывшие советские граждане, которые еще лет 20 назад даже не подозревали, что такая проблема вообще может существовать на белом свете!!!

Вот к чему приводит рынок и «святое право частной собственности», о которых нашему населению все мозги проклевали либералы в перестройку, под шумок захапав всё достояние советских трудящихся. Одни, не задумываясь, могут себе позволить тратить на обед 50 000 евро, а другие, которых миллионы, не в состоянии купить ребенку ручку к школе.

Делайте выводы, товарищи, особенно те из вас, кто все еще считает, что на Западе трудящиеся живут богато. work-way.com

10 методологических уроков, извлеченных из войны США против Сирии

На протяжении 8 лет подряд я преподавал курс по методологии исследований и политического анализа. Но наблюдая, как официальные лица США и других западных стран приводили свои доводы для нападения на Сирию и поддержку этих доводов средствами массовой информации, я понял, что все эти годы обманывал своих студентов.

На самом деле я плохо подготовил их как журналистов, ученых, дипломатов и работников НПО, сфокусировав их внимание на совершенно бесполезных понятиях, таких как эмпирические данные, объективность, количественный анализ и т.д. Если я когда-либо буду снова преподавать этот курс, я пересмотрю свою программу и сведу его содержание к 10 простым руководящим принципам для обеспечения методологической основы:

1. В отсутствие каких-либо убедительных доказательств просто призовите «здравый смысл», отвергнув любые правдоподобные контрдоказательства как нереальные и поэтому бессмысленные (пример: Джон Керри, 30 августа; представитель Белого дома Джош Эрнст, 29 августа).

2. Когда загоняют в угол в прямом эфире по поводу контрдоказательств, раздражённо провозгласите: «Слушайте, я знаю что некоторые люди говорят, но ведь всё ясно, как божий день» (пример: ветеран-корреспондент CNN Кристиан Аманпур, 30 августа).

3. При отсутствии каких-либо следов правды в ваших заявлениях ссылайтесь на консенсус, который включает в себя все заслуживающие доверия мнения, в том числе Арабской Лиги, и подчеркните их «согласие» с вашей оценкой (пример: представитель Белого дома Джош Эрнст, 29 августа).

4. Представляйте какие угодно анекдотические доказательства (не обращая внимание на то, что термин является оксюмороном), не сопровождая их какими-либо эмпирическими доказательствами, которые общественность могла бы непосредственно изучить, ссылаясь на то, что «надо сохранять дополнительные разведданные в тайне с учетом их источников и методов получения» (пример: доклад американской разведки о Сирии, «рассекреченный» 30 августа).

5. Всегда соглашайтесь с «цикличными» рассуждениями: «Мы знаем, что X является виновным, потому что, по оценкам нашей разведки, X был виновным 10 раз в этом году в том же преступлении» (пример: практически каждое официальное и «мейнстримовое» СМИ в США).

6. Если ваши утверждения кажутся странными, нелогичными и немотивированными, просто сошлитесь на «безрассудство» обвиняемого государства/группы лиц (пример: практически каждое официальное, либеральное, академическое и «мейнстримовое» СМИ в США).

7. Защищайте себя от потенциальных неопровержимых доказательств, которые могут стать известны общественности, путем уточнения «бесспорных фактов» и «доказательств с высокой степенью достоверности» — то есть: мы не уверены на 100% (пример: доклад разведки о Сирии, «рассекреченный» 30 августа; Джон Керри, 30 августа).

8. Отвечайте цинично на все вопросы о надёжности и достоверности вашего свидетельства, выражая возмущение дерзостью тех, кто спрашивает вас. Это может быть сделано как в топорной форме: «Вы — убийцы детей», или в более изысканной: «Любой, кто утверждает, что нападение такого ошеломляющего масштаба может быть надумано или сфабриковано, должен обратиться к своей совести и собственному моральному компасу» (пример: Джон Керри, 30 августа).

9. Убедитесь, что все доказательства, которые вы цитируете, «ссылаются сами на себя», т.е. исходят из ваших собственных рядов и от ваших близких союзников (пример: практически каждое официальное, либеральное, академических и «мейнстримовое» СМИ в США).