Газета "Своими Именами" №43 от 25.10.2011

Сейчас Запад, затаив дыхание, следит за грандиозной мировой драмой — уничтожением русского народа и великой цивилизации. Нам с вами выпала сомнительная честь быть непосредственными исполнителями этого дьявольского замысла. Мы давно переступили роковую черту. Назад пути нет!

Чувствуете свою ответственность? Владимир Вольфович? Геннадий Андреевич? Борис Вячеславович? Все чувствуют? То-то! Если будет что-то не так, если мы ошибёмся и Россия вновь возродится из пепла — нас накроют медным тазом.

Ну, ладно, заболтался я с вами. Пока, подонки!»

Утром записал

Александр Максименко

ПРОЩАЙ, ТРУДОВАЯ КНИЖКА!

Прощай, ровесница! Полвека ты верой и правдой служила советской экономике. И даже «демократы» не сразу решились от тебя отказаться. Родилась в 1939-м, в условиях мобилизации, а похоронят, когда, по уверениям инициаторов, вовсю идёт модернизация. Не символично ли? Отказ от трудовой ярче яркого свидетельствует: никакой модернизации не будет, пустой звук, сотрясение воздуха.

Прощай, лозунг. «Кто не работает, тот не ест», усвоенный нами с молоком матери. На повестке дня наглое утверждение персонажа комедии «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»: «Кто не работает, тот ест!». Подтверждение этому мы получаем на каждом шагу, и отмена трудовой книжки из того же позорного ряда.

Я не преувеличиваю значение документа, с которым мы сжились за три четверти века. В конце концов, и до него работали, и после него небо не обвалится. И тем не менее, если её убирают, значит, кому-то она мешает.

Нетрудно догадаться, что трудовая книжка мозолит глаза скоробогатым. Как-никак —, документ, в котором, к примеру, за строкой «торговал цветами» в непосредственной близости следует «руководил РАО ЕЭС». И никуда не денешься от вопроса — каким образом мелкому спекулянту доверили сложнейшую отрасль экономики? Хотя нынче и не принято спрашивать откуда деньги, а тем более, отвечать на нескромные вопросы, но всё же, но всё же… Без трудовых книжек меньше возможностей у любознательных придумывать коварные вопросы типа «может ли недавний директор мебельного магазина возглавлять министерство обороны» и «не опасно ли это для государства»?

Не от неприятных ли вопросов бегут губители России, стремясь похоронить трудовую книжку? Казалось бы, ничего не меняется, кому надо, в век компьютеров всегда получит информацию о новом работнике. И, тем не менее, мешает трудовая книжка. За информацию надо платить, и трудовая книжка не последнее ли препятствие на пути деквалификации и депрофессионализации?

Кстати, и в уголовных делах трудовая книжка может сыграть роль. Из статьи В. Матусевича («Завтра», № 31, 2011) явствует, что фирма Браудера, нагревшая российский бюджет на миллиарды долларов, создала внутри себя «50 %-ную массу российских граждан и инвалидов, что позволило ей не платить налоги. Да, инвалиды пользуются льготами, но совпадение двух составляющих даёт право фирме на льготы: инвалиды должны реально работать там и на той должности, где они приняты на работу. А в силу своего образования и состояния здоровья финансовыми аналитиками принятые работать не могли. Во-вторых, это должно быть их основное место работы. А эти инвалиды, как явствует из документов, трудились дворниками, разнорабочими, на тех реальных рабочих местах у них были трудовые книжки»…

Не Браудер ли инициировал ликвидацию трудовых книжек, не ему ли они мешали?

Профсоюзы вроде бы не хотят расставаться с привычным документом. Ещё бы они хотели! «Нет книжки, нет профессии, — рассуждают они, — не придётся ли незачем организовываться не по профессиям, а по интересам?». Они пока ещё не поняли, что возрастёт цена профсоюзного билета: ничем другим не докажешь свою принадлежность к племени работников физического или умственного труда.

Однако против или не против профсоюзы, но трудовую книжку, видать, похоронят. Дело к этому шло, начиная с переписи. Там не спрашивали ни о профессии, ни о квалификации. Современное государство не интересует ни чем занимается гражданин, ни чем собирается заниматься, ни, тем более, его возможности.

А интересуют до предела простые и утилитарные вещи: пол, возраст, сколько осталось до пенсии. В «демократической» переписи намного меньше вопросов, нежели в советской. И не она ли явилась предвестницей ликвидации трудовой книжки? В самом деле, зачем послужной список, если даже государству он не нужен?