Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012

Ранее в судебном заседании защитник Уляшина В.П. Журавлев Г.И. ходатайствовал об освобождении Уляшина В.П. от уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях события преступления, а государственного обвинителя об отказе от обвинения и возврате Уляшину В.П. изъятого у него кортика, который ои намерен безвозмездно передать в музей Великой Отечественной войны как предмет антиквариата. При этом защитник ссылался на то, что предмет преступления - кортик в соответствии со ст.1,3 ФЗ РФ «Об оружии» относится к гражданскому виду оружия, а конкретно к подвиду, исходя из его целевого назначения - для использования в культурных и общеобразовательных целях, и в качестве старинного (антикварного) оружия. В связи с чем, в соответствии со ст.9,13 ФЗ РФ «Об оружии» не подлежит регистрации в органе МВД и приобретать его имеют право граждане РФ, достигшие 18 лет без получения лицензии. Таким образом, «сбыт» кортика является гражданско-правовой сделкой, за нарушение порядка проведения которой предусматривается гражданско-правовая ответственность. И данное ходатайство Уляшин В.П. поддержал.

Также ранее защитник Уляшина В.П. и Уляшин В.П. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования Уляшина В.П. в связи с его деятельным раскаянием, указывая на то, что Уляшин В.П. признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, раскаивается, а пойти на указанное деяние его вынудило материальное затруднение семьи, состоящей из жены и двух малолетних детей, отсутствие достойно оплачиваемой работы и необходимостью погашения кредита за ипотеку, а также заблуждения относительно того, что трофейный кортик является сувениром, представляет историческую антикварную ценность только для любителей истории и коллекционеров, и не имея юридического образования не осознавал, что кортик является холодным оружием, незаконный сбыт которого преследуется уголовным законом, а потому у Уляшина В.П. умысла на сбыт холодного оружия не было.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.