Газета "Своими Именами" №46 от 15.11.2011

Смотр боеспособности советских вооруженных сил продолжался около двух часов.

Между тем наше внимание привлекло поведение иностранных гостей, которые, не дождавшись окончания парада, почему-то спешно покидали площадь. Много лет спустя мне попались на глаза мемуары нескольких бывших иностранных дипломатов и журналистов, опубликованные в журнале «Международная жизнь». Авторы были очевидцами того самого парада в далеком военном году и их впечатления о том событии в основном совпадали. Они были буквально ошеломлены тогда продемонстрированной мощью советских вооруженных сил и бросились направлять в центральные ведомства своих стран информацию, не терпящую отлагательства. В телеграммах содержались схожие выводы: «Красная Армия обладает достаточными резервами для того, чтобы продолжать борьбу», «Россия сможет выстоять в войне», «Россия в состоянии победить» и т. п.

Проведение параллельных военных парадов в Москве и Куйбышеве явилось безошибочным тактическим ходом И.В. Сталина, преследовавшим как внутриполитическую, так и внешнеполитическую цели.

Разумеется, акция в Москве вызвала мощный международный резонанс, однако в первую очередь она предназначалась для собственной страны. Благодаря московскому параду красноармейцы, командиры и политработники, прошедшие мимо Мавзолея, воочию убедились, что вождь остаётся на своём посту и не собирается сдавать столицу. Эту весть они донесли до окопов Подмосковья, а армейская печать распространила ее по всем десяти фронтам, вызвав в Красной Армии небывалый подъем морального духа. В то же время ободрились и труженики тыла, узнававшие о параде в Москве по радио, из газет или кинохроники.

Что же касается парада в Куйбышеве, то он был призван привлечь внимание прежде всего представителей посольств, дипломатических и военных миссий, а также корреспондентов СМИ иностранных государств к боеспособности советских вооруженных сил. Это они - зарубежные очевидцы куйбышевского парада - сообщили всему миру (в том числе и тем, кто не доверял информации, исходящей от советских СМИ) свой вывод о том, что при таких военных резервах Россия способна выстоять в войне и победить. Указанная информация в определенной степени помогла президенту США Рузвельту и премьер-министру Великобритании Черчиллю выдержать напор антисоветского лобби в их странах, которое выступало против военной помощи СССР. Лоббисты считали такую помощь бессмысленной перед лицом, по их мнению, неизбежной и скорой победы Германии. Однако срыва англо-американских поставок в Советский Союз вооружений (предусмотренных советско-английским соглашением от 12 июля 1941 г., протоколом Московской конференции трёх держав от 1 октября 1941 г. и актом президента Рузвельта от 7 ноября 1941 года, распространившим действие закона США о ленд-лизе на СССР) не произошло. Например, в битве под Москвой в декабре 1941 г. Красная Армия применяла, наряду с отечественным вооружением, самолёты, танки и артиллерийские орудия, поставленные союзниками. И хотя количество указанной техники не восполняло в достаточной мере частичную временную неукомплектованность Красной Армии некоторыми видами оружия (их производство у нас ещё не развернулось на полную мощность), факт становления военно-технического сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции был налицо.

В этой связи Черчилль, уклонявшийся от скорейшего открытия второго фронта, но заинтересованный в участии Советского Союза в войне, в своей памятной записке начальникам штабов в декабре 1941 г. подчёркивал: «Мы должны с пунктуальной точностью обеспечивать все поставки снабжения, которые мы обещали».

Г.И. ЕРКАНОВ, Москва

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

СОВЕЩАНИЕ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ МУЗЫКИ В ЦК ВКП(б)

В середине января 1948 года в ЦК ВКП(б) состоялось совещание деятелей советской музыки,

в котором приняло участие свыше 70 композиторов, дирижеров, музыкальных критиков, музыковедов.

(Окончание. Начало в №№42, 44)

Окончание выступления тов. А.А. Жданова