Читаем Газета "Своими Именами" №47 от 19.11.2013 полностью

Однако к этому времени от всех видов разведки стали поступать сведения, что немцы начнут войну в ближайшие дни. Вот тут появился серьезнейший вопрос, который советские военачальники не могли не задать и самим себе, и руководству страны, когда перед ними появились данные о нападении немцев 22 июня. Зачем развязывать войну намного раньше срока, сосредоточив лишь две трети сил вторжения? Зачем практичным немцам начинать наступление, если для завершения его подготовки нужно еще минимум 15-20 дней?

Даже в первый день войны Тимошенко и Жуков были уверены, что немецкая армия еще далека от полной готовности. Подтверждает это Директива №3, отданная Главнокомандующим Красной Армии Тимошенко вечером 22 июня:

“1. Противник, нанося главные удары из сувалковского выступа на Оолита и из района Замостье на фронт Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск в течение 22.6, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях.

На остальных участках границы с Германией и на всей границе с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями.

2. Ближайшей задачей войск на 23-24.6 ставлю:

а) Концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Зап. и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

б) Мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6 А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынск, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин(Военно-исторический журнал, 1992, №8, с.30).

Даже теоретически в этом контрударе могли участвовать войска только семи армий прикрытия, а это 65-70 разбросанных на огромном фронте вдоль границы дивизий; остальные силы округов не успевали к тому времени даже подойти к границе. Такая постановка задачи показывает, что даже вечером 22 июня Тимошенко и Жуков пребывали в уверенности, что немцы не только далеки от завершения сосредоточения, но и те войска, что уже находятся в Польше – от 80 до 90 немецких дивизий, еще не полностью сконцентрированы на границе. Иначе как 65-70 дивизий армий прикрытия (5-й и 6-й армий ЮЗФ, СЗФ и ЗФ), отмобилизовавшись за день, смогут разгромить почти в полтора раза большие силы немцев, да еще продвинувшись при этом на 100 километров за два дня? Когда месяцем раньше они планировали за время контрнаступления продвинуться в той же Польше на 300 километров за 30 дней!

Выскажу предположение, почему впоследствии свой просчет и затяжку времени советские генералы под руководством Хрущёва и Жукова легко свалили на Сталина, и при этом их не загрызла совесть. Знал ли Сталин о той дате начала войны, которую наркомат обороны определил не ранее 1 июля? Безусловно. Ведь когда специалисты Генштаба рассчитали и обосновали 1 июля как срок возможного нападения Гитлера и полного приведения в боеготовность армии, то в первую очередь об этом доложили Сталину. Сталин с этой датой согласился.

А почему нет? При планировании надо отталкиваться от фактов, а тут всё обосновано фактами и расчетами, да еще с приличным запасом по времени. Но после доклада и согласования этих сроков со Сталиным он, этот срок нападения Гитлера, стал законом для самих назвавших его наркомата обороны и Генштаба. Не Сталин обязал их следовать тому сроку – это они сделали его своим ориентиром, после того как сам Сталин с ними согласился! А после его смерти легко дали Жукову и Хрущёву убедить себя, что это не они, а именно Сталин ошибся в сроках.

Г.Н. СПАСЬКОВ

* Нельзя исключать, что это была грамотно проведенная противником дезинформация. (Прим. ред.)

(Продолжение следует)

ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЕМ?

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2013

Похожие книги

Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука