Газета "Своими Именами" №47 от 19.11.2013

Как не было никакой реакции властей и на то, когда начались проблемы у нашего Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения. Для этого института секретным постановлением Совмина СССР от 16.12.1980 г. №1162-396 «О мерах по созданию технологии производства профильных металлоизделий из жидкого металла» была создана специализированная экспериментальная база. По тематике нашего института мы разработали технологию мирного использования оружейного урана и плутония. Напомню, такие работы в СССР велись ещё по решению Сталина, который в 1952 году подписал международное соглашение о рассекречивании работ именно по мирному использованию ядерной энергетики. Комплекс зданий нашего, повторяю, секретного, института, расположенный на трёх гектарах, пережил в 1994 году явный рейдерский захват. При стоимости почти в 11 млн. долларов, он был продан на аукционе (как позже выяснилось) с участием двух человек – отца и сына, по цене трёхкомнатной квартиры…

Наш институт номинально существует. Меня и сотрудников никто не увольнял, мы находимся в режиме вынужденного прогула. Особо отмечу, что речь идёт о 8 (!) научно-технических направлениях работы института, предусмотренных секретным распоряжением Совмина СССР от 22.03.1988 года №545, которые до сих пор не имеют зарубежных аналогов. Этот вопрос требует особого рассмотрения.

А развитие безопасной ториевой энергетики в России находится в режиме вынужденного простоя!

«Аргументы Недели», №20, 2013 г.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

О чем сказали три числа

В печати обнародованы «заработки» членов правительства Санкт-Петербурга за 2012 год. Назовем три числа, три величины заработков, которые попытаемся сопоставить и проанализировать. Итак, губернатор заработал 4, 014 млн. рублей, вице-губернатор Кичеджи – 3,1 млн., а его жена, правда, не в Санкт-Петербурге, 118, 9 млн. руб., то есть по 10 млн. рублей в месяц.

Получается, что губернатор большого города получил более чем в 29 раз меньше, чем Антонина Кичеджи – зам. Генерального директора столичного концерна «Радиоцентр». Это о чём то говорит?! Заработки по идее должны быть больше у тех. кто работает добросовестнее, у кого выше квалификация, ответственность. Но как-то не хочется сравнивать в этом ключе губернатора и работника концерна. Тогда почему же такая разница в доходах.? В народе утвердилось мнение: «У нас в стране получают большие доходы не те, кто лучше трудится, а те, кто лучше устроился».

Для больших доходов сейчас не нужно иметь семи пядей во лбу, нужно оказаться в Газпроме, нефтяных компаниях, в крайнем случае, в Оборонсервисе бедных вооруженных сил и многих других «малинах», созданных при содействии или молчаливом согласии исполнительной власти и депутатов. А все депутаты имеют жен, мужей, родственников или любовниц ...«ударниц труда». В «национальном достоянии, «то бишь Газпроме, такие вознаграждения, что и иной нефтяной шейх позавидует. Раньше и власть предержащие открыто там «вознаграждались», а теперь, наверное, перешли на конверты. Вряд ли они от своей «доли» отказались в пользу потребителей газа. Стоимость газа растет, и величина попадающих в карман доходов устроившихся в Газпроме увеличивается. На чем сидим, от того и имеем.

Чиновники у нас не бедствуют – тем более губернаторы, но почему же г-жа Кичеджи так облагодетельствована. Почему так щедр этот концерн, в котором она трудится. Ничто из ничего не получается, говаривал М.В. Ломоносов. Такие деньги всегда результат обдирания народа непосредственно или через бюджет. Видимо, нещадно завышает этот концерн стоимость своих услуг и никто их не останавливает Вы не понимаете, можно услышать в ответ, что у нас рынок, и если услуга не покупается, а конкурентов нет, так что же делать, не государству же устанавливать цены!

Но есть и в условиях капитализма ограничитель, регулятор. Это прогрессивное налогообложение. Ободрал концерн рядовых граждан или бюджет, щедро поделился со своими, а прогрессивный налог, иногда до 80%, позволяет вернуть в бюджет, а затем населению неправедно «заработанное».

Остается еще раз задаться вопросом, почему же прогрессивное налогообложение никак не пробьет себе дорогу? Никак депутаты всех уровней не могут на это подвинуться? Получается, все дело в женах, других домочадцах. Семейные депутаты не могут решить этот вопрос?! Неужели необходимо установить законом, что кандидатом в депутаты может быть только холостой, одинокий человек, а если избрали, изволь подписать документ о соблюдении безбрачия.