Газета "Своими Именами" №49 от 04.12.2012

Дело в том, что в результате многолетнего (как минимум два последних десятилетия – не шутка!) периода политической, идеологической, мировоззренческой и прочей душеразрушительной свистопляски в политической клоаке, занятой исключительно ублажением собственных афедронов всех протиснувшихся во власть сомнительных личностей и просто беспутных проходимцев, околополитических прощелыг, – стихийными выбросами грязных выборных гейзеров была вынесена наверх довольно значительная группа думских и иных долгожителей, сытно кормящихся от воровской власти и сумевших подмять под себя весьма значительные массы чаще всего безгласного, легковерного, оболваненного и до сего времени ничему не научившегося электората, которые привыкли мыслить и манипулировать активно и даже агрессивно навязываемыми извне идиотскими идейками, словесными блоками, затёртыми штампами и замшелыми догмами, не давая себе труда либо просто будучи не в состоянии проникнуть вглубь явлений, с которыми они пытаются то бороться, то сотрудничать. Реестр этих пронырливых особей, подобных сельскохозяйственным вредителям-грызунам, длинен и весьма непригляден: Жириновский, Зюганов, Исаков, Явлинский, к ним же без особой натяжки можно отнести и А. Проханова. (Признаюсь, мне нелегко об этом писать и отказываться от прочно сложившегося восприятия этого незаурядного – по творческим задаткам – человека как несгибаемого патриота. Однако он сам заставляет пойти на такой шаг.)

 Эти «господа-товарищи» застолбили целые направления общественной и политической мысли, обозначив бурно выплескиваемой фразеологией (за народ – и никак иначе!) свои политические (а подспудно – обыкновенные материально-шкурные) пристрастия и уютно устроившись в думских и иных депутатских, а также мэрских, пэрских, редакторских, директорских, менеджерских и прочих мягких креслах, – и вот уже на протяжении вышеозначенных двадцати лет изобретательно и изощрённо либо соучаствуют, либо пассивно и бездумно созерцают ставший привычным геноцид собственного народа. А попутно знакомят нас со своими теориями и прожектами, бесплодными, как песок пустыни.

Предатель ли Проханов? Я бы сегодня ответил на этот вопрос утвердительно, болезненно и трудно отказываясь от многолетнего уважения к нему, возникшего после первого знакомства с газетой «День», а тем более после её закрытия. Это уважение покрылось трещинами после совершенно необъяснимого виража или кульбита, исполненного Александром Андреевичем лет 6-7 назад, когда у него в одночасье Путин из исчадия адской демократуры превратился в незаменимого государственника (хотя буквально накануне в передовице был главным редактором А.А. Прохановым буквально размазан по стенке). Известный писатель не мог не понимать последствий своей метаморфозы. Такова уж человеческая психология, что писатель вольно или невольно (это идёт с самого раннего детского возраста) слывёт авторитетным учителем жизни, и если он не воспринимается как личность, то и читать его конъюнктурные творения – ни уму, ни сердцу: только время тратить. Думаю, что не один автор этих строк почувствовал себя обманутым в своих добрых чувствах и надеждах.