Газета "Своими Именами" №5 от 28.01.2014

Главные конструкторы оружия (авиации, танков, арторудий, ракетных миномётов залпового огня « катюш», подводных лодок и надводных кораблей, образцов стрелкового оружия), десятки и сотни других лиц, оставивших след в истории войны и внесших свой вклад в Победу, – все с величайшим уважением в своих воспоминаниях отзывались о Сталине, подчёркивая, что он блестяще разбирался не только в вопросах «большой стратегии», оперативном искусстве и тактике, но поражал всех своими глубокими знаниями военной техники и технологии, тактико-технических характеристик оружия и его носителей.

Ниже привожу кое-что из этих высказываний.

1. Начальник Оперативного управления Генштаба генерал армии С.М. Штеменко писал, что «даже покидая Москву на период международных конференций, Сталин никому не передавал руководство боевыми действиями на фронтах. Нам представляется, что в условиях войны это было правильное решение, и всегда Верховный Главнокомандующий был жёстко связан с действительностью войны. Питали его новыми, живыми фактами другие лица, с которых он жёстко требовал и не давал засиживаться в Москве».

Говоря о том, что многие военные не понимали «бережливости» Верховного Главнокомандующего стратегических резервов, поступавших в тяжёлое время обороны Москвы, Штеменко пишет: «Тогда мы считали, что Сталин допускает ошибку. В декабре месяце, когда немецкие войска были обескровлены, Сталин ввёл их в действие. Немец от Москвы был отброшен. Только тогда мы поняли, насколько Сталин велик был не только в стратегии, но и в тактике».

О чрезвычайных воинских резервах, которые были упущены Главным командованием вермахта, хорошо сказал главный идеолог и практик применения танковых войск, ставший впоследствии начальником генерального штаба Гейнц Гудериан в своих мемуарах «Танковые войска Германии во Второй мировой войне 1939-1945 гг.»: «Тот факт, что до самого конца войны наше высшее воинское руководство так и не смогло осознать необходимость обладания мобильными и мощными стратегическими резервами, сыграл в нашем поражении не последнюю роль. Вина в этом лежит на Гитлере и его военных светилах, которые не только не помогли мне, но и постоянно мешали создать такого рода резервы».

2. Маршал А.М. Василевский: «Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями».

«…Для современников уже пребывание рядом со Сталиным, тем более разговор с ним или даже присутствие при разговоре, возможность услышать его высказывание в узком кругу, представлялось чем-то особым.

Ведь свидетель того, что говорил и делал Сталин, сознавал, что перед ним находится человек, от воли которого зависит многое в судьбе страны и народа, да и в судьбе мира… По моему глубокому убеждению И.В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, стал самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне… Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, ГКО и при постоянной работе в Ставке… Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу Постановлений ЦК партии и ГКО, а также директив и приказов Верховного Главнокомандующего».

Говоря о сталинской приверженности дисциплине, А.М. Василевский пишет: «Сталин так категоричен был не только в отношении меня (речь шла о выговоре маршалу за задержку какого-то доклада. – Г.Д.). Подобную дисциплину он требовал от каждого представителя Ставки… Сталин считал, что отсутствие какой-либо снисходительности к представителям Ставки было оправдано интересами оперативного руководства вооружённой борьбой. Верховный Главнокомандующий очень внимательно следил за ходом фронтовых событий, быстро реагировал на все изменения в них и твёрдо держал управление в своих руках…».

Следует сказать, что представителей Ставки на всех фронтах общей протяжённостью в тысячи километров зачастую находилось до 50 человек в званиях старших офицеров и генералов. Судьба этих людей, как и всех воюющих солдат и офицеров, была нелегка. Были случаи, когда при складывающейся критической обстановке представитель Ставки обязан был вмешиваться в действия командования, если видел серьёзные ошибки, которые могли привести к потерям и неудачам.