Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013

5. За годы реформ объёмы сельскохозяйственного производства снизились в 2 раза. Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает почти 50% продуктов питания. В катастрофическом состоянии находится сельскохозяйственное машиностроение.

6. После деколлективизации положение в селе стало критическим - нет людей, нет работы, нет техники. Земля, которую обрабатывали сотни лет, за 20 лет на 35% заросла мелколесьем.

7. РФ фактически превратилась в мировую сырьевую колонию, и власть продолжает наращивать экспорт сырья и распродажу активов. Если эту преступную деятельность не остановить в ближайшие годы, то через 15-20 лет страна окажется без ресурсов и с деградировавшим населением.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ

В наступившем 2013 году исполнится 20 лет трагических событий, которые существенным образом изменили жизнь и сознание очень многих наших соотечественников. В средствах массовой информации о тех событиях давалась различная оценка, но в основном она носила необъективный характер, направленный на оправдание действий экс-президента Ельцина. С течением времени эта тема стала постепенно забываться и перетекла на страницы учебников истории, по которым учат наших внуков, детей. Каждому здравомыслящему и неравнодушному человеку, думаю, небезразлично узнать, а что же внушают ученикам в школах, студентам в институтахS и университетах о нашем недалеком историческом прошлом.

Влекомый этим интересом, я ознакомился с некоторыми учебниками по истории, распространяемыми в книжных магазинах. При их многочисленности и разнообразии привлёк внимание учебник «История России с древних времён до наших дней» под редакцией доктора исторических наук, профессора, члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова в соавторстве с А.Н. Бахановым и В.А. Шестаковым. Данное учебное пособие рекомендовано абитуриентам, студентам, преподавателям, а также всем интересующимся отечественной историей.

Чем же конкретно привлёк мое внимание указанный учебник? Прежде всего тем, что его авторы события осени 1993 года осветили тенденциозно и неправдиво. Создаётся впечатление, что ими не приняты во внимание многие исторические документы, а ряд фактов искажён. В подтверждение этого приведу некоторые абзацы учебника, изложенные на странице 739.

Авторы учебника в третьем абзаце сообщают: «К осени 1993 года Россия оказалась в состоянии глубокого политического кризиса. В стране одновременно оказалось несколько властных центров, в силу чего и Р. Хасбулатов, и Б. Ельцин имели юридические основания претендовать на лидерство в государственных делах. Начиная с весны 1992 г., большинство депутатского корпуса было нацелено на постепенное ограничение власти и полномочий президента, на изменение курса реформ».

Почему большинство депутатского корпуса было нацелено на постепенное ограничение власти и полномочий президента, на изменение курса реформ, авторы учебника не раскрывают. В то же время, как справедливо отметил в своей статье «Преступление без срока давности» заместитель председателя Московской областной Думы К. Черемисов: «Верховный Совет был не согласен с проводимой президентом политикой. С чем конкретно? Камнем преткновения выступили два основных вопроса. Это реформа армии и приватизация. Избранные народом депутаты, выражая волю своих избирателей, в большинстве своём противодействовали попыткам Ельцина и его окружения ликвидировать страну как суверенное государство. В самом деле, последующие действия ельцинистов показали, что они выступали проводниками не государственных интересов, а мировых неолиберальных кругов». (газета «Патриот», №40, 2012 г.)