Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013

Во время событий у телецентра «Останкино» 3 октября 1993 года руководители телецентра и находившиеся в нём военнослужащие внутренних войск и сотрудники милиции в течение двух с половиной часов уклонялись от переговоров с уполномоченными представителями Верховного Совета о предоставлении возможности выступить в «прямом эфире», одновременно требуя у руководства «правительственных сил» всё новых подкреплений. Эти действия привели к росту напряжённости и отдельным, в основном стихийным, противоправным действиям некоторых сторонников Верховного Совета, которые, однако, не могут рассматриваться как «штурм» телецентра.

Опасаясь за исход противостояния, командование внутренних войск приняло решение о применении против сторонников Верховного Совета огнестрельного оружия и бронетехники. После неудачной попытки спровоцировать огонь со стороны членов дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, ранив выстрелом одного из них, взрывом свето-шумовой гранаты был подан сигнал к открытию огня на поражение.

Непосредственный приказ об открытии огня на поражение был отдан заместителем командующего внутренними войсками генерал-майором П.В. Голубецом по согласованию с командующим внутренними войсками генерал-полковником А.С. Куликовым».

Можно ещё приводить массу свидетельств о преступной деятельности сотрудников милиции, военнослужащих внутренних войск и армии, выполнявших приказы своих командиров и начальников, поддержавших утратившего в то время полномочия президента Ельцина.

Вот после всего этого хочется спросить у учёных мужей, что заставило их писать полуправду о недавних исторических событиях, которая похожа на ложь?

Дмитрич, защитник Дома Советов

ИСТОРИЯ

«ДИВИЗИЮ ДЕЛЕГАТ ВИДЕЛ ЛИЧНО...»

24 июня 4-я танковая дивизия оказалась в 140 километрах от поля боя

Лебежаны, Новая Мышь. Попробуйте набрать в любом интернет-поисковике эти два топонима из трёх слов – и вы немедленно получите несколько сотен ссылок на военно-исторические тексты самых разных авторов, в которых повторяется одна и та же фраза: «4-я танковая дивизия к 18.00 24 июня сосредоточилась в районе Лебежаны, Новая Мышь».

Ссылаются авторы по большей части друг на друга, но первоисточником является Оперативная сводка №8 штаба Западного фронта от 20.00 27 июня 1941 года. Опубликован документ был давным-давно, в застойные 60-е годы – в серии «Сборник документов Великой Отечественной войны» (СБД №35, стр.51).

Чем же привлекла эта незатейливая фраза столь пристальное внимание писателей и читателей? Увы, совсем не тем, что в ней было по-настоящему важным, а продолжением: «Имея потери до 20–26%, главным образом за счёт мелких танков; танки КВ не всегда несут потери, даже от прямых попаданий бомб». Вот это и показалось чрезвычайно интересным современному читателю военно-исторической литературы, свободное время которого проходит за компьютером, в «леталках-стрелялках» и яростных интернет-дискуссиях на вечную тему «Может ли самолет подбить танк?». Настоящий, несокрушимый, «архивный» (!!!) документ в таких спорах – вещь наинужнейшая. Вот поэтому-то Лебежаны с Мышью и стали такими популярными.

Документ

Работая над своей первой книгой («Бочка и обручи»), я попытался было найти эту самую Новую Мышь, но сколько ни разглядывал карту района боевых действий 4-й танковой дивизии, а обнаружить эти или созвучные им названия населённых пунктов мне не удалось. И я легкомысленно забыл об этом.