Читаем Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013 полностью

Итоговый прогноз разведки для Израиля неутешителен: “Мы ожидаем, что, как только мятежники покончат с Асадом, они обратят все свое внимание к нашей северной границе. У нас нет в этом никакого сомнения. Они накопили большое количество ракет, и это возвращает наши северные населенные пункты на линию огня. Как только Асад падет, начнутся “инциденты” на границе. Это начнется, как на границе с Египтом, где дошло до обстрелов наших патрулей противотанковыми ракетами, но на Голанских высотах нам следует ожидать гораздо худшего. На самом деле не имеет значения, кто займет место Асада. Для Израиля в Сирии нынешнему лидеру нет положительной альтернативы”.

ВАЛИ НА ПРЕДШЕСТВЕННИКА

“Кошмарными ошибками” назвала американский сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн такие печально известные методы борьбы с терроризмом ЦРУ США, как допросы с пристрастием и помещение подозреваемых в так называемые “черные дыры” - тайные тюрьмы за пределами страны. “Большинство в комитете /сенатский комитет по разведке/ со мной согласно”, - цитируют американские СМИ председательствующую в нем Файнстайн.

Этот комитет 9 голосами против 6 утвердил секретный доклад об обращении ЦРУ с лицами, подозреваемыми в причастности к террористической деятельности. Методы допроса этих лиц, включая имитацию утопления, задним числом расцениваются многими специалистами как пытки. В целом доклад, по оценке американских СМИ, выдержан в “весьма критических” тонах. Президент США демократ Барак Обама еще в 2009 году запретил допросы с пристрастием, так что рассматриваемая в докладе практика считается наследием его предшественника республиканца Джорджа Буша. Соответственно и за новый доклад в комитете Файнстайн голосовали в основном ее товарищи по правящей партии, хотя их поддержала и одна республиканка - уходящая в отставку сенатор Олимпия Сноу. Старший среди республиканцев в комитете Сэксби Чамблисс голосовал против. По его словам, ему не нравится “выборочный” подход к фактам, наличие “существенных ошибок, упущений, предположений и двусмысленностей”, а также опора исключительно на документы, а не на свидетельские показания самих сотрудников ЦРУ. По мнению законодателя, вынесенное суждение было поспешным, а “платить за него придется репутацией комитета, репутацией ЦРУ и нашей национальной безопасностью”. Теперь доклад должен быть направлен на отзыв в ЦРУ, Белый дом и другие ведомства. В середине февраля комитет Файнстайн должен вновь вернуться к нему и решить, какую часть его можно рассекретить.

Полностью отмежеваться от республиканского наследия в сфере борьбы с терроризмом администрация Обамы на самом деле не может. Она зачастую использует прежние методы, а на многих направлениях - например, при нанесении ударов по наземным целям с самолетов-беспилотников - действует, по отзывам американских наблюдателей, даже более жестко. Это подтверждается и известным карательным рейдом против бывшего главаря террористов Усамы бен Ладена на территории Пакистана, а также тем очевидным фактом, что тюрьма под открытым небом на американской базе в Гуантанамо /Куба/ продолжает функционировать, хотя Обама еще перед первой победой на президентских выборах обещал ее закрыть.

НЕЗДОРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

Добыча сланцевого природного газа методом гидравлического разрыва пласта /ГРП/ чревата потенциально серьезными и во всяком случае плохо изученными негативными последствиями для окружающей среды и здоровья людей. С таким предостережением выступила американская общественная организация “Врачи, ученые и инженеры за здоровую энергетику”. Она направила в Белый дом и распространила в местных СМИ, включая представительство ИТАР-ТАСС, петицию с призывом к администрации Барака Обамы повременить со строительством терминалов для экспорта сжиженного природного газа /СПГ/. Более ста специалистов, подписавших этот документ, напомнили политическим властям общеизвестный и незыблемый врачебный принцип: “Прежде всего - не навреди!”

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2013

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука