Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012

Я, Стрыгин С.Э., уже 18 лет занимаюсь изучением истинных обстоятельств так называемого «Катынского дела».

По роду указанной исследовательской деятельности мной различными способами (в том числе, и незаконными) было получено множество сведений, составляющих государственную тайну Российской Федерации (часть 1 статьи 283.1 УК РФ).

В нескольких случаях сведения об истинных обстоятельств Катынского дела были получены мной в составе группы лиц (пункт “а” части 2 статьи 283.1 УК РФ). Несколько раз – с использованием технических средств, предназначенных для негласного получения информации (цифрового фотоаппарата и сканера) (пункт “г” части 2 статьи 283.1 УК РФ). Во всех случаях получение сведений было сопряжено с их последующим распространением (пункт “д” части 2 статьи 283.1 УК РФ).

Причем получение и распространение сведений, содержащих государственную тайну Российской Федерации, неоднократно проводилось мной при отягчающих обстоятельствах, поскольку:

- привело к наступлению тяжких последствий – серьезной дезорганизации работы Государственной Думы ФС РФ, вызванной необходимостью срочного принятия едросами и их политическими союзниками лживого Заявления «О Катынской трагедии и её жертвах» от 26 ноября 2010 г. (пункт “б” части 1 статьи 63 УК РФ и пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. №1);

- привело к наступлению тяжких последствий – смерти, как минимум, одного человека, а именно – убийству неустановленными лицами депутата Государственной Думы В.И. Илюхина (пункт “б” части 1 статьи 63 УК РФ и пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. №1);

- совершалось в составе группы лиц по предварительному сговору. В частности, совместно с участниками «круглого стола» по теме «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», проведённого 19 апреля 2010 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, и совместно с участниками пресс-конференций в редакции «АиФ» 28 апреля и 8 декабря 2010 г. (пункт “в” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось при моей особо активной роли в совершении данного преступления (пункт “г” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось с привлечением лиц, находившихся в состоянии опьянения – так как я неоднократно передавал находящимся в подобном состоянии лицам сведения об истинных обстоятельствах Катынского дела во время фуршетов, устраиваемых после окончания официальных мероприятий, в процессе сопровождающихся употреблением алкогольных напитков собраний, периодически проводящихся в помещении редакции закрытой за экстремизм газеты «Дуэль», а также в ходе дружеских застолий, регулярно возникающих по самым разнообразным поводам у меня на квартире после прихода туда гостей (пункт “д” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось по мотивам политической вражды и идеологической ненависти к социальным группам: «враги народа», «недобитые пособники нацистских военных преступников», «едросы», «проституирующие псевдоисторики, находящиеся на польском содержании», «антироссийские мерзавцы из общества “Мемориал”», «трусливые предатели из ФСБ, ФСО, МВД и прокуратуры» и аналогичным с ними по своим морально-нравственным качествам социальным группам (пункт “е” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось в отношении ряда лиц в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности – в частности, в отношении начальника УРАФ ФСБ РФ генерал-лейтенанта В. С. Христофорова (пункт “ж” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось в условиях стихийного бедствия, в частности, во время сильнейшего снегопада в Москве 28-29 ноября 2012 г. и «ледяного дождя» 30 ноября 2012 г., а также ранее – во время сильнейших ураганов в Москве 13 июля 2012 г.; 20 июня и 28 июля 2011 г.; 7 июня, 13 июня и 20 июля 2010 г. (пункт “л” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось с использованием доверия, оказанного мне в силу моего служебного положения, а именно – служебного положения координатора международного Интернет-проекта «Правда о Катыни» (пункт “м” части 1 статьи 63 УК РФ);

- совершалось с использованием документов представителя власти – удостоверения помощника депутата Государственной Думы ФС РФ А.Н. Савельева и официальных писем депутатов Государственной Думы ФС РФ В.И. Илюхина и С.П. Обухова (пункт “н” части 1 статьи 63 УК РФ).

В частности, лично мной были получены и распространены следующие сведения об истинных обстоятельствах Катынского дела, составляющие государственную тайну Российской Федерации: