Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012

Распространение китайских «колхозов» и азербайджанских торговых территорий греет «души» этих диаспор. Но наполнение Российского государства новыми этносами не радует «русского националиста» и не должно вводить в заблуждение коммуниста-интернационалиста. На данном историческом отрезке, никто не даст этим новым этносам на территории России дозреть до социальной революции, их будут использовать (уже используют) для борьбы с Россией.

Предвижу возмущённые реплики отдельных китайских и азербайджанских товарищей. Для вас Россия место работы, а если и дом, то как второй дом, вторая Родина, а для нас - единственный дом, и единственная Родина. Буду рад видеть вас, по примеру немцев-антифашистов, в своих рядах на баррикадах войны с глобальным капиталом.

Но и «голый» российский национализм не способен один сдержать распад России. Русское национальное движение специально уводят в сторону от реальной борьбы. С одной стороны, пугают коммунизмом, с другой - уводят в псевдорусскость, как для индейцев оставляют только внешнюю, бытовую идентичность, и выбивают из памяти и сознания коренные черты русского самосознания, такие как общинность и коллективизм, трудолюбие не только ради собственного блага, но и блага общества, обострённое чувство справедливости.

Именно за эти качества ценили и ценят свою принадлежность к русскому государству буряты, башкиры, чуваши и т.д.

И здесь уже русским националам необходимо «выплюнуть» антисоветскую жвачку и научиться видеть в Советском Союзе высоту свершений, а не донную гниль Троцкого, Хрущёва, Солженицына, Горбачёва и иже с ними.

Национальное русское движение ставит в вину коммунистам два главных вопроса – репрессии и неэффективность социалистической экономики. Точнее, не сами националисты, а их «добрые» советники.

О причинах и масштабах репрессивных мер Советской власти на всю ядовитую слюну солженицыных, млечиных и примкнувших к ним сванидз, давно ответил языком цифр и фактов талантливый и честный писатель И. Пыхалов. Чудовищная ложь хрущёвских последышей, завышение цифр в десятки раз, фальсификация документов, оправдание всех преступников на фоне действительно невинно пострадавших от рук тех самых явных врагов народа, предавших армию и народ в 1941 г. - это главный его вывод.

Сочувствие всем таким пострадавшим оправданно. Знаю и говорю это не понаслышке. Моя мама, Прасковья Андреевна, в составе большой крестьянской семьи была выслана 6-летним ребёнком из Сумской области в Казахстан в 1930 году, где погибли отец семьи и маленькая сестра. Но уже в начале войны её брат Виктор был на фронте и погиб под Брестом. Она сама в 17 лет попала под оккупацию на Украине, после прихода Красной Армии работала в госпитале, но по невообразимой причуде судьбы была принята переводчицей в органы СМЕРШ (способности к языкам). На фронте познакомилась с отцом, который встретил начало войны рядовым дивизии НКВД (миномётчик), а после ранения под Ленинградом окончил курсы и стал офицером СМЕРШа. В нашем деревенском сибирском доме вместе с семейными фотографиями на стене были и есть фото Ленина и Сталина.

Поэтому личное, даже трагическое, никогда не должно заслонять главного - не Советская власть, не Родина виновна в лично пережитом, а те , кто таким образом боролся с Советской властью и народом.

Пусть каждый из нас ответит на вопрос: Чубайс, Горбачёв, Путин, Абрамович и т.д. виновны или нет!? Это поможет всем понять, с кем столкнулся Сталин, когда строил социализм. Но и Сталина сейчас каждый «тащит» в свою компанию, точнее Сталина хотят «украсть» у коммунистов.

Как это происходит? Живой и наглядный пример - уважаемый публицист А. Проханов. Обладая действительно незаурядным талантом, обличая пороки нынешней власти(не видя в них просто предателей), он усиленно «лепит» из Сталина просто державника, просто государственника.

Подобрав обронённый каким-нибудь «михалковым» демократический скальпель, он пытается отрезать Сталина от Ленина, выхолостить его коммунистическую сущность. Но Сталин был коммунистом не просто по названию (как Зюганов), а по духу и делам, не боясь (как и Ленин), браться за любую, самую трудную задачу. Читайте последние работы И.В. Сталина по экономике социализма, и вы поймёте всю глубину его коммунистической убеждённости.

Поэтому я могу сказать А. Проханову спасибо за возвеличивание «красного проекта» СССР, но не приемлю отрыва им Сталина от социализма и его попытки представить Путина неким продолжателем-державником.

Сравнительная эффективность социалистического и капиталистического уклада в экономике проходит через голову и желудок человека. Вот подсунули нам, в общем-то сытым советским людям, развесистую «клюкву» о 100 сортах колбасы, и мы, отключив сознание, возжелали супермаркетов, лишив наших детей бесплатного питания в детсадах и школах, ежегодного отдыха у моря, бесплатного образования и бесстрашного гуляния по ночным городам. Зато приобрели сверкающие витрины и решётки на окнах.