Газета "Своими Именами" №7 от 12.02.2013

Кстати, о так называемых госкорпорациях. РЖД высасывает из наших с вами карманов по 40 млрд. рублей в год. Мы ездим в платиновых вагонах по золотым рельсам? Или билеты стали стоить 2 руб. 50коп.? В «Олимпстрой» вложат 192 млрд. до 2014 года. Миллиарды НАШИХ рублей, которые могли пойти на возрождение здравоохранения, культуры, социальной сферы. Которые могли пойти на спасение наших с вами детей. Но эти деньги идут на питание корпораций и их «менеджеров». А народу от деятельности сих структур никакой пользы нет. Возникает вопрос: зачем нужны эти структуры? Правильно! Чтобы отмывать деньги и «распиливать» доходы от торговли народной собственностью под «законным» соусом.

Вот есть такая госкорпорация «Роснано». Верховодит ею всеми проклинаемый «рыжий» чёрт Толя Чубайс. В его новую «вотчину» было вложено 130 млрд. рублей, которые могли бы пойти на зарплаты, помощь малоимущим и больным и т.п. Возникает сразу два вопроса. Первый – почему корпорация отдана этому прохвосту, которого ненавидит 99% граждан страны? Он что у нас, «эффективный менеджер»? Нет. Он разваливал всё, к чему прикасался. Да и будь он «семи пядей во лбу» (чего в нём не замечено на поприще не воровства и набивания кармана, а на поприще служения народу, нации и стране), всё равно нельзя его ставить на госдолжности, если его ненавидит большая часть населения страны.

Так вот. Вбухали в корыто Чубайса такое «бабло». И где отдача? Нанотехнологии… Какое важное слово. Прямо «силиконовая долина» в Штатах! А где результат такого сытного кормления «рыжего»? Скажите, корпорация Чубайса смогла в своей «гениальности» разработать отечественный мобильный телефон? А компьютер, который бы был «мэйд ин Раша»? Да хоть плевую флэш-карту отечественного производства? Нет?! Так какая польза в этой структуре? Зачем «кормить» её и Толика? Если целая «нанокорпорация» не способна создать плевый мобильник отечественного производства, то какая польза от всей этой «шарашкиной» конторы?! Очередное отмывание «бабок» и «серые» схемы увода национальных средств? «Песочница» Толика не в силах сделать элементарные разработки, доступные даже Тайваню. И вы думаете, что он сотворит вам оборудование для армии или космических исследований?

Путин вещает о «прорывах» и «достижениях». Медведев лопочет об «экономическом подъёме». А девочка Лера из Северодвинска умирает, потому что государство не может найти для неё сумму чуть менее 400 000 рублей. Вам не стыдно? Вы не чувствуете себя виновными в такой ситуации? Тогда вы сами стали духовными чубайсами, путиными и медведевыми. Остаётся только застрелиться после такой метаморфозы!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

КАТЫНЬ И ПРИГОВОР НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА

На настоящее время положение с так называемым Катынским делом следующее.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) по Катынскому делу («Яновец и другие против России») назначил слушание Большой Палатой апелляции польской стороны на 13 февраля 2013 года. Если он, как просит польская сторона, признает убитых в ходе Второй мировой войны пленных польских офицеров жертвами политических репрессий со стороны СССР, то суды в Польше обяжут Россию выплачивать денежную компенсацию сотням тысяч родственников этих офицеров.

Председатель ЕСПЧ Дин Шпильман отказал внуку Сталина вступить в дело в качестве третьей стороны, хотя Сталин прямо обвиняется в организации этого убийства польских офицеров и внук Сталина является по этой причине безусловно заинтересованной стороной. Но зато ЕСПЧ принял в дело в качестве третьей стороны известных клеветников на Россию – общество «Мемориал».

В связи с этим комиссия российских экспертов направила Председателю ЕСПЧ Дину Шпильману и Руководителю аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском cуде по правам человека, заместителю Министра юстиции РФ Федорову А.М. Заключение историко-юридической комиссионной экспертизы, исследовавшей обстоятельства, положенные в основание Постановления Европейского суда по правам человека от 16 апреля 2012 г. по делу «Яновец и другие против России» (Жалобы №№ 55508/07 и 29520/09).

Выводы экспертов сводятся к следующему.

В деле «Яновец и другие против России», при доказывании обстоятельств того:

- что пленные польские офицеры были расстреляны тайной полицией СССР;

- что Нюрнбергский военный трибунал отклонил обвинение нацистской Германии в этом преступлении за отсутствием доказательств;

- что расследованное в России уголовное дело №159 не может быть рассмотрено в России в рамках действующих законов,

Европейский суд по правам человека оперся не на реальные факты истории и юридические положения законодательства России, а на сведения, не соответствующие действительности.

В частности, эксперты сообщили ЕСПЧ и представителям России в ЕСПЧ, что: